Решение по делу № 12-323/2023 от 14.06.2023

к делу № 12-323/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2023 года г.Таганрог, Ростовской области

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Г.Е. Рафтопуло,

с участием защитника привлекаемого лица Сенченко В.В. – Сердюкова А.В., действующего на основании доверенности,

потерпевшего Верготи С.Ю.,

представителя Морозовой А.В., допущенной по делу по ходатайству потерпевшего.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенченко Владислава Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу Шишенко Г.Н. от 2 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Сенченко Владислава Владимировича,

     УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд Ростовской области поступила жалоба на постановление об административном правонарушении на постановление должностного лица инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 2 июня 2023 года № 18810061220000178773 по делу об административном правонарушении, которым Сенченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что Сенченко Владислав Владимирович является военнослужащим, был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе частичной мобилизации и убыл 22.10.2022 г. с пункта предварительного сбора граждан г. Таганрога в воинскую часть. На 30.10.2023 г. сведений об увольнении Сенченко В.В. в военный комиссариат г. Таганрога не поступало.

Таким образом, рассмотрение жалобы Сенченко В.В. относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда.

В судебном заседании представитель Сенченко В.В. заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении Сенченко В.В. в гарнизонный военный суд г. Ростова-на-Дону.

Потерпевший Верготи С.Ю. и его представитель возражали в удовлетворении данного ходатайства.

В судебном заседании не присутствовали Сенченко В.В., потерпевшая Сенченко В.В., представитель ОГИБДД УВД г.Таганрога, дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно части 2 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные, в том числе главой 12 Кодекса, лица, указанные в части 1 статьи 2.5 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 Кодекса несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 Кодекса), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса).

Из буквального толкования вышеуказанных норм следует, что статус военнослужащего учитывается в момент совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов по жалобе, дело рассмотрено по существу по адресу: <адрес>, что отражено в постановлении инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 2 июня 2023 года № 18810061220000178773, указанное место рассмотрения дела относится к территории Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сенченко В.В. на постановление должностного лица инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Шишенко Г.Н. от 2 июня 2023 года № 18810061220000178773 по делу об административном правонарушении, которым Сенченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, передать по подведомственности в Ростовский-наДону гарнизонный военный суд.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья Рафтопуло Г.Е.