Дело № 2-849/1-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.С.,

с участием истца Галкиной З.Н., третьего лица Варивода В.Г., представителя третьего лица администрации Мценского района <адрес> по доверенности П.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Галкиной З.Н. к Вариводе В.С. о разделе жилого дома в натуре,

установил:

Галкина З.Н. обратилась в суд с иском к администрации Карандаковского сельского поселения <адрес> и администрации Мценского района <адрес> об изменении назначения объекта недвижимости и признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли-продажи от Дата она приобрела <информация скрыта> долю жилого дома, расположенную на земельном участке площадью <информация скрыта> га по адресу: <адрес>, <адрес>. Впоследствии приобретенной ею <информация скрыта> доле дома и земельному участку был присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. К настоящему времени уточнены границы принадлежащего ей земельного участка, на котором расположена квартира, право собственности на земельный участок зарегистрировано за ней в установленном порядке. Однако она не может зарегистрировать право на квартиру, поскольку в договоре купли-продажи указано на приобретение <информация скрыта> доли жилого дома, а не квартиры.

По данным основаниям просила признать назначение объекта недвижимости – квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела определениями Мценского районного суда <адрес> от Дата и от Дата по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Варивода В.С.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Варивода В.Г., администрация Карандаковского сельского поселения <адрес> и администрация Мценского района <адрес>, с исключением их из числа ответчиков по делу.

Также истец Галкина З.Н. изменила исковые требования, и просит разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, выделив ей часть дома, состоящую изжилой комнаты площадью <информация скрыта> кв.м., жилой комнаты площадью <информация скрыта> кв.м., коридора площадью <информация скрыта> кв.м., кухни площадью <информация скрыта> кв.м., части холодной пристройки под литер. «а» размером <информация скрыта> обозначенную в техническом паспорте жилого дома как <адрес>, а также <информация скрыта> часть хозяйственных построек: кирпичного сарая и деревянного сарая.

В судебном заседании истец Галкина З.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчик Варивода В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Варивода В.Г., представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности П.Л.С. не возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица администрации Карандаковского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Галкиной З.Н. и Вариводе В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности по <информация скрыта> доле каждому жилой дом общей площадью <информация скрыта> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи <информация скрыта> жилого дома от Дата, заключенным между Галкиной З.Н. и ПСХ ЛТП «<информация скрыта>»; свидетельством о праве Галкиной З.Н. на землю № от Дата; договором купли-продажи <информация скрыта> доли жилого дома от Дата, заключенным между Ш.У.П. и ПСХ ЛТП «<информация скрыта>»; свидетельством о праве Ш.У.П. на землю № от Дата; договором купли-продажи земельного участка с <информация скрыта> долей жилого дома от Дата, заключенным между Ш.У.П. и Варивода В.С.; техническим паспортом в отношении домовладения.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либоимеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца Галкиной З.Н., объяснениями третьего лица Варивода В.Г., техническим паспортом, изготовленным <информация скрыта> унитарным предприятием технической инвентаризации по состоянию на Дата; кадастровым паспортом домовладения от Дата; схемой домовладения, изготовленной кадастровым инженером ООО «<информация скрыта>» З.А.Н. от Дата, что фактически жилой дом состоит из двух изолированных частей площадью <информация скрыта> кв.м. каждая, обозначенных в техническом паспорте домовладения, как квартиры № и №. Каждая из частей дома состоит из жилой комнаты площадью <информация скрыта> кв.м., жилой комнаты площадью <информация скрыта> кв.м., коридора площадью <информация скрыта> кв.м., кухни площадью <информация скрыта> кв.м., части холодной пристройки под литер. «а», имеет самостоятельный вход.

Также установлено, что между сторонами на протяжении длительного времени сложился порядок пользования домом, в соответствии с которым истец Галкина З.Н. проживает в части жилого дома, обозначенной в техническом паспорте как квартира №, Варивода В.С. пользуется частью жилого дома, обозначенной в техническом паспорте как квартира №

У истца и ответчика имеются в собственности отдельные земельные участки, на которых расположены их квартиры. За истцом Галкиной З.Н. в установленном порядке Дата зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером №, на котором расположена часть дома, находящаяся в ее пользовании.

Также на принадлежащих сторонам приквартирных земельных участках имеются хозяйственные пристройки кирпичный сарай площадью <информация скрыта> кв.м. и деревянный сарай площадью <информация скрыта> кв.м. Каждый сарай состоит из двух изолированных частей, разделенных стеной, в каждую часть имеются отдельные входы со стороны земельных участков сторон. В пользовании каждой из сторон находится часть кирпичного сарая площадью <информация скрыта> кв.м. и часть деревянного сарая площадью <информация скрыта> кв.м., расположенные в границах их земельных участков.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разделить жилой дом и надворные постройки, принадлежащие Галкиной З.Н. и Вариводе В.С., в соответствии с вариантом, предложенным истцом, поскольку он соответствует фактически сложившемуся порядку пользования домовладением. При этом не требуется производство работ по переоборудованию, выделяемые каждой из сторон части дома и надворных построек соответствуют по площади принадлежащим им идеальным долям в праве собственности на дом, в связи с чем не требуется выплата какой-либо из сторон компенсаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. «░»: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. «░» ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. «░»: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. «░» ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-849/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Галкина З.Н.
Ответчики
администрация Мценского района
Варивода В.С.
Администрация Карандаковского Сельского поселения
Другие
Варивода В.Г.
ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Орловской обл.
Суд
Мценский районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
mcensky.orl.sudrf.ru
17.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.06.2016Передача материалов судье
20.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2016Подготовка дела (собеседование)
26.07.2016Подготовка дела (собеседование)
26.07.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.08.2016Предварительное судебное заседание
22.08.2016Судебное заседание
05.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2016Дело оформлено
30.11.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее