Решение от 24.12.2020 по делу № 2-2472/2020 от 03.11.2020

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.12.2020                                  г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю. Р.,

с участием представителя истца Раховской В. В. – Виттенберг Д. А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зубовой Е. С. – Пожидаева О. В., действующего на основании ордера адвоката от 16.12.2020 и доверенности от 04.12.2020, ответчиков Карпенко В. А., Черкашиной Л. И., представителя ответчиков Карпенко В. А., Черкашиной Л. И. – Мещеряковой Э. И. (по устному ходатайству), ответчика Журуновой Н. А., ответчика Зубова С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раховской В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Журуновой Н.А., Зубоковой Е.С., Зубокову С.С., Акционерному обществу «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, по встречному иску Зубоковой Е.С. к Раховской В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Акционерному обществу «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раховская В. В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Карпенко В. А., Черкашиной Л. И., Журуновой Н. А., Зубовой Е. С., Зубову С. С., АО «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец Раховская В. В. указала, что она и ответчики являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу<адрес>

У нее, Журуновой Н.А., Зубоковой Е.С., Зубокову С.С. в собственности по 1/5 доли в праве собственности, у Карпенко В.А., Черкашиной Л.И. по 1/10 доли в праве собственности.

Спорная квартира представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 102, 4 кв.м., имеющую кухню -12, 1 кв.м., коридор 21, 3 кв.м., 3 кладовые, общей площадью 5 кв.м., 2 балкона, общей площадью 2, 6 кв.м., раздельный санузел. Площадь жилых комнат 18, 4 кв.м., 16,7 кв.м., 12,4 кв.м., 10, 3 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> определен порядок пользования спорной квартирой, в соответствии с которым Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Зубоковой Е.С. и истцу определены в пользование комнаты 18, 4 кв.м., 12,4 кв. м., 10, 3 кв.м. Комната общей площадью 16,7 кв.м. определена в пользование ФИО15 В последующем ФИО15 продал свою долю в праве на квартиру Карпенко В.А. и Черкашиной Л.И., которые разделили приобретенную долю на 2 равные доли по 1/10.

В настоящее время между истцом и Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Зубоковой Е.С., а также Карпенко В.А., Черкашиной Л.И. возник спор о порядке пользования жилыми комнатами. Какого – либо соглашения по этому поводу между ними в настоящее время не достигнуто.

Истец является матерью троих несовершеннолетних детей, которые проживают с ней, а остальные ответчики проживают в данном жилом помещении единолично и детей не имеют, то истец полагает, что в ее пользование, а также в пользование ее детей необходимо определить большую комнату, а также балкон, выход на который располагается из нее.

Соглашения об определении размера долей в оплате за содержание жилья и по коммунальным услугам достигнуть между истцом и ответчиками не удалось.

Истец Раховская В. В. просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделив в ее пользование, а также пользование ее детей комнату общей площадью 18, 4 кв.м., балкон, выход на который расположен в данной комнате, в пользование ответчиков определить остальные жилые комнаты, площадью 16,7 кв.м., 12, 4 кв.м., 10, 3 кв.м. Кухню, коридор, второй балкон, ванну, туалет, три кладовые оставить в общем пользовании сособственников. Определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в указанной квартире между собственниками, определив долю истца от общего размера оплаты по указанным платежам в размере 1/5. Обязать филиал АО «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» в <адрес> заключить с истцом отдельное соответствующее соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зубоковой Е.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Раховской В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Акционерному обществу «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование встречного искового заявления указала, что она является участником долевой собственности с размером доли 1/5 в жилом помещении – четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 102, 4 кв.м.

Остальными участниками долевой собственности на квартиру являются Карпенко В.А. (1/10), Черкашиной Л.И. (1/10), Журуновой Н.А. (1/5), Зубокову С.С. (1/5).

Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиками не достигнуто.

Истец по встречному иску просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> определить в пользование Зубоковой Е.С. комнату площадью 10, 3 кв.м., кладовую, расположенную у туалетной комнаты, Зубокову С.С. комнату площадью 12, 4 кв.м., Карпенко В.А. и Черкашиной Л.И. комнату площадью 16, 7 кв.м, Журуновой Н.А. комнату площадью 18, 4 кв.м. и балкон, места общего пользования оставить в общем пользовании.

Взыскать с Журуновой Н. А., Зубова С. С., Карпенко В. А., Черкашиной Л. И. в пользу Раховской В. В. ежемесячную денежную компенсацию за пользование долей Раховской В.В. (1/5) в жилом помещении в размере, определенном судом.

Определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг в размере Карпенко В.А. (1/10), Черкашиной Л.И. (1/10), Журуновой Н.А. (1/5), Зубокову С.С. (1/5), Раховской В.В. (1/5), Зубоковой Е.С. (1/5).

Возложить на АО «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» обязанность по заключению со сторонами отдельных квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Истец Раховская В. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя Виттенберг Д. А.

Представитель истца Раховской В. В. – Виттенберг Д. А., действующий на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске. Встречные исковые требования не признал.

Ответчики Карпенко В. А., Черкашина Л. И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации просили отказать, поскольку они не являются членом семьи либо родственником истцу, просили передать в их пользование кладовую, расположенную рядом с их комнатой.

Представитель ответчиков Карпенко В. А., Черкашиной Л. И. – Мещерякова Э. И. по устному ходатайству в судебном заседании против разделения счетов не возражала, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации просила отказать, кладовую в пользование просила передать рядом с комнатой ее доверителей.

Ответчик Журунова Н. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации, ссылаясь на трудное материальное положение, при этом также высказалась против вселения ее дочери Раховской В.В. вместе с ее детьми в связи с отсутствием жилой площади в спорной квартире, поскольку порядок пользования уже сложился, а у Раховской В. В. имеется иное жилое помещение для проживания. Настаивала на закреплении за ней двух- кладовых, поскольку в одной хранятся ее вещи и ее сына Зубокову С.С., в другой - продукты питания.

Ответчик Зубов С. С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, высказал намерение оказывать материальную помощь матери в выплате сестре Раховской В.В., против определения порядка пользования кладовой за Зубовой Е. С. рядом с ее комнатой не возражал.

Представитель ответчика АО «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть в отсутствие их представителя, направили отзыв относительно заявленных исковых требований о возложении обязанности заключить с Раховской В. В. отдельного соответствующего соглашения, а также формирование отдельного платежного документа на оплату начисляемых коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 40, поскольку выдача отдельных платежных документов на оплату жилищно – коммунальных услуг в случае отсутствия согласия между собственниками жилого помещения осуществляется Обществом в добровольном порядке при предъявлении решения суда об определении порядка пользования имуществом, находящимся в собственности двух и более лиц.

Ответчик Зубова Е. С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя Пожидаева О. В.

Представитель ответчика Зубовой Е. С. – Пожидаев О. В., действующий на основании ордера адвоката от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования Раховской В. В. не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные во встречном исковом заявлении.

Суд, с учетом мнения сторон, представителей сторон, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (часть 1).

На основании ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и в своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Доступ в квартиру представляет собой полномочия собственника по владению жилым помещением, и законодателем установлены правила для определения режима совместного владения, а не лишение одного сособственника права владения в угоду другому сособственнику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 102, 4 кв.м.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11. 07.2003 на <адрес> постановлено: установить долевую собственность, определить за Журуновой Н.А. право собственности на 1/5 доли, за ФИО15 право на 1/5 доли, Зубокову С.С. право на 1/5 доли, Зубоковой Е.С. право на 1/5 доли, ФИО17 на 1/5 доли. Определить порядок пользования квартирой № в <адрес>, передав в пользование Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Зубоковой Е.С., ФИО17 комнаты размером 18, 4 кв.м., 12, 4 кв.м., 10, 3 кв.м., а ФИО15 передать в пользование комнату размером 16, 7 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между Зубовым С. Д. и Карпенко В. А., Черкашиной Л. И. заключен договор купли – продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по условиям которого продавец передал в собственность покупателей долю в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из четырех комнат, а покупатели приняли долю в праве собственности, оплатили денежную сумму в размере 350 000 руб.

Размер причитающейся доли Карпенко В.А. и Черкашиной Л.И. в праве общей долевой собственности на квартиру составил 1/10 доли каждому соответственно, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-..., квартира, с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>40 находится в общей долевой собственности Карпенко В.А. – 1/10, Черкашиной Л.И. – 1/10, Раховской В.В. – 1/5, Журуновой Н.А. -1/5, Зубоковой Е.С. – 1/5, ФИО18 – 1/5.

Из технического плана жилого помещения <адрес>, следует, что общая площадь жилого помещения составляет 99, 8 кв.м., в том числе жилая площадь 57, 80 кв.м.

Как пояснили стороны в судебном заседании истец Раховская В. В. в спорном жилом помещении не проживает с февраля 2014, ее личные вещи в квартире отсутствуют, истец имеет иное жилое помещение.

Согласно справке №-с от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная рыночная стоимость месячной арендной платы за пользование 1/5 доли в четырехкомнатной квартиры, общей площадью 102, 4 кв.м., по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>40 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.

С учетом сложившегося порядка пользования квартирой, размера общей площади жилых и нежилых помещений, суд приходит к выводу о передаче в пользование Зубовой Е. С. комнату, площадью 10,3 кв.м., кладовую, расположенную у туалетной комнаты, Зубокову С.С. комнату общей площадью 12, 4 кв.м., Карпенко В.А., Черкашиной Л.И. комнату общей площадью 16, 7 кв.м., кладовую, расположенную около их комнаты, Журуновой Н.А. комнату общей площадью 18, 4 кв.м., кладовую, расположенную около кухни, места общего пользования: туалет, ванная, кухня с балконом, коридор оставить в общем пользовании.

При определении порядка пользования кладовыми суд принимает во внимание интерес собственников в пользовании данным имуществом, мнения сособственников и исходя из принципа целесообразности и места расположения данных кладовых по отношению к жилым комнатам лиц, проживающих в комнатах жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Поскольку в спорном жилом помещении сложился порядок пользования и отсутствует возможность вселения истца, наличие у Раховской В. В. иного жилого помещения для проживания с детьми в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованиях об определении порядка пользования с учетом ее права на пользование спорным жилым помещением и принимая во внимание способ защиты истца определяет ко взысканию с ответчиков ежемесячную денежную компенсацию за пользование долей. Учитывая передачу в пользование Зубоковой Е.С. комнаты площадью 10, 3 кв. м. и кладовую, расположенную около туалетной комнаты, суд исходя из расчета соразмерно ее доле – 11, 6 кв. м. жилой площади компенсация взысканию не подлежит.

Взыскивать с Журуновой Н.А. Зубокову С.С., Карпенко В.А., Черкашиной Л.И. в пользу Раховской В.В. ежемесячную денежную компенсацию за пользование долей Раховской В. В. (1/5) в жилом помещении по адресу: <адрес>40 исходя из следующего расчета:

Всего комнат 4, общая площадь 16,7+12,4+10,3+18, 4=57, 8 кв.м., стоимость аренды 1/5 доли составляет 9 230 руб. на каждого приходится 11, 6 кв.м. жилой площади, 9 230:11, 6 = 795, 68. Итого: Карпенко В.А. – 1/10 доли, Черкашиной Л.И. 1/10 доли: 16, 7-11, 6=5,1х795,69= 4 058, 02:2=2 029 каждому, Журуновой Н.А. – 1/5 доли =18, 4-11,6=6,8х795,69=5 410, 69, Зубокову С.С. – 1/5 доли =12,4 - 11,6 = 08 х 795, 69 = 636,55.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Журуновой Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с Зубовой Е. С., Зубовым С. С.

Также согласно выписке из ЕГРН квартира, с кадастровым номером 89:12:110709:3384, расположенная по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес>40 находится в общей долевой собственности Карпенко В.А. – 1/10, Черкашиной Л.И. – 1/10, Раховской В.В. – 1/5, Журуновой Н.А. -1/5, Зубоковой Е.С. – 1/5, ФИО18 – 1/5.

В судебном заседании установлено, что Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Раховской В.В., Журуновой Н.А., Зубоковой Е.С., ФИО18 совместное хозяйство не ведут, соглашения относительно порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке между сторонами не достигнуто.

Как пояснили стороны в судебном заседании, на день рассмотрения дела в доме, расположенном по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, <адрес> приборы учета потребления газа, водоснабжения имеются.

Поскольку доли в спорной квартире определены, то каждый из собственников должен производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности на основании отдельных платежных документов.

Определение размера и порядка участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно установленных долей.

Решение суда, которым разрешен вопрос о прядке и размере участия в оплате жилищно – коммунальных услуг между сособственниками, является основанием для выдачи отдельных платежных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований Раховской В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Журуновой Н.А., Зубоковой Е.С., Зубокову С.С., Акционерному обществу «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Встречное исковое заявление Зубоковой Е.С. к Раховской В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, Карпенко В.А., Черкашиной Л.И., Журуновой Н.А., Зубокову С.С., Акционерному обществу «Единый расчетно – информационный центр ЯНАО» об определении порядка пользования жилым помещением, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10, 3 ░░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 4 ░░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 16, 7 ░░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 16, 7 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18, 4 ░░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> - 40.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (1/5) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>40 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. - 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 4 058 ░░░. 02 ░░░., ░░ 2 029 ░░░. 01 ░░░. ░ ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 410 ░░░. 69 ░░░.

- ░ ░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 636 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>40 ░░░░░ ░░░7 – 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. - 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7 – 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1/10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. -1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – 1/5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░             ... ░. ░. ░░░░░░