Решение по делу № 2-619/2019 от 25.10.2018

Дело № 2-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Вагановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с названным выше иском к Вагановой Л.Б., указывая, что < Дата > ответчица подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просила АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» и Индивидуальные условия. Согласно Условиям в рамках договора потребительского кредита ответчица просила банк открыть ей банковский счёт, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление от < Дата >, банк направил клиенту Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора потребительского кредита. Ответчица акцептовала оферту банка путем передачи в банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере < ИЗЪЯТО >. В своем заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита. Также ответчица указала, что получила на руки экземпляры Заявления, Условий и График, в которых содержались все существенные условия договора. По условиям договора срок кредита составляет 3654 дня; процентная ставка – 19,90 % годовых, также условиями договора предусмотрены размер ежемесячного платежа < ИЗЪЯТО >, а за последний месяц – < ИЗЪЯТО >, плата за пропуск очередного платежа, порядок образования и погашения задолженности, режим банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки. Согласно условиям кредитного договора, ответчица обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, суммы денежных средств равной сумме такого платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным клиентом после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. В связи с тем, что ответчица не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере < ИЗЪЯТО >, выставив ответчице < Дата > заключительное требование со сроком оплаты до < Дата >. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента. Учитывая, что срок просрочки обязательства клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на < Дата > составляет 222 дня, банком, в соответствии п. 12 Индивидуальных условий, была начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в размере < ИЗЪЯТО >. В этой связи размер задолженности по кредитному договору составляет < ИЗЪЯТО > и состоит из: суммы непогашенного основного долга в размере < ИЗЪЯТО >; суммы непогашенных процентов в размере < ИЗЪЯТО >; суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования, в размере < ИЗЪЯТО >; суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, в размере < ИЗЪЯТО >. В связи с изложенным, с учетом внесенных уточнений, в том числе в части указанной в иске суммы основного долга по рассматриваемому договору равной 866332,44 рублей, а также в связи с допущенной технической опиской в указании даты заключения договора, просит взыскать с Вагановой Л.Б. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита от < Дата > № в размере 1238292,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14391,46 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Шачнева О.С., действующая на основании доверенности от 25.01.2019 года № 24, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленных суду дополнительных пояснениях к исковому заявлению просила исковые требования банка удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчица Ваганова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчицы Вагановой Л.Б. – Резников М.Г., действующий на основании доверенности от 13.12.2018 года серии 39 АА № 1772827, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что Ваганова Л.Б. денежных средств по договору № от < Дата > не получала, доказательств тому в деле нет, утверждение истца о том, что денежные средства по названному договору были перечислены по ее распоряжению по реструктуризированному кредиту (кредитному договору №) не соответствуют действительности, поскольку такой договор она также не заключала, деньги по нему не получала, и в порядке реструктуризации их не перечисляла, письменного распоряжения об этом не давала. Из иска, в силу имеющихся в нем расхождений, не ясно о каком первоначальном кредите идет речь, и как может быть реструктуризирован долг в размере почти в размере < ИЗЪЯТО > суммой более чем < ИЗЪЯТО >, при этом банк, в соответствии с п. 11 ст. 819 ГК РФ должен был известить клиента о закрытии предыдущей суммы долга, чего им сделано не было. С учетом изложенного, просил в удовлетворении заявленных АО «Банк Русский Стандарт» требований отказать.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 года № 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-Ф3 договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Судом установлено, что < Дата > Ваганова Л.Б. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов». Заявление также содержало в себе предложение принять решение о заключении с заявителем договора потребительского кредита №, при его подписании Ваганова Л.Б. указала, что понимает и соглашается с тем, что банк, в случае принятия решения о заключении договора, в рамках этого договора откроет ей банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на данный счет для списания со счета денежных средств в погашение задолженности, предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту). Согласно п. 1.6 Общих условий под договором понимается договор потребительского кредита, заключенный между банком и заемщиком, включающий в себя в качестве составных и необъемлемых частей Индивидуальные условия, настоящие Условия по кредитам являющиеся Общими условиями договора потребительского кредита, График платежей. Договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, в данном случае от < Дата >, которые были переданы банком заемщице. Акцептом заемщицей предложения банка о заключении договора является подписание Индивидуальных условий и передача их банку в течении 5 рабочих дней с момента получения заемщицей Индивидуальных условий от банка.

< Дата > Ваганова Л.Б собственноручно подписала и передала в банк подписанные ею Индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Таким образом, между Вагановой Л.Б. и АО «Банк Русский Стандарт» < Дата > был заключен договор потребительского кредита под приведенным выше номером. По условиям договора потребительского кредита кредит предоставлен для погашения задолженности по заключенному между банком и Вагановой Л.Б. договору №.

В заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета клиента и то, что она ознакомлен, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие и Индивидуальные условия, График платежей, являющиеся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита, получила на руки экземпляры Заявления, Общих и Индивидуальных условий и График платежей, в которых содержались все существенные условия договора.

Согласно Индивидуальным условиям названного договора потребительского кредита сумма кредита составила < ИЗЪЯТО >. Кредит предоставлялся заемщице на срок 3654 дня и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до < Дата > с уплатой процентной ставки 19,90 % годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий, п.п. 4.1., 4.2. Общих условий кредитного договора для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, то есть 02 числа каждого месяца, начиная с < Дата > по < Дата >, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей, составляющей < ИЗЪЯТО >, с размером последнего платежа – < ИЗЪЯТО >. При этом плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.4. Общих условий очередной платеж считается оплаченным клиентом в полном объеме после списания банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа.

В силу п. 2.3 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении и Индивидуальных условиях, банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования.

Пунктом 8.1 Общих условий предусмотрена обязанность клиента в порядке и на условиях заключенного договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки, платы за ведение счета.

В соответствии с п. 9.3 Общих условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

Банк исполнил перед ответчицей свои обязательства по договору потребительского кредита, открыл ей банковский счет №, зачислил на ее счет сумму предоставленного кредита в размере < ИЗЪЯТО > и в соответствии с условиями договора, а также Распоряжением Вагановой Л.Б. о переводе денежных средств, данным ею < Дата > при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 11), перевел < Дата > указанные денежные средства по реструктуризированному кредиту № на счет №, открытый ответчице в рамках кредитного договора от < Дата > №, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с < Дата > по < Дата >, где в графе назначение платежа в качестве номера реструктуризированного кредита указан номер анкеты ответчицы (№), заполненной и подписанной ею при заключении договора №, и не опровергнувшей данный факт в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем, как следует из выписки из лицевого счета № за период с < Дата > по < Дата >, денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > были зачислены на счет договора № и списаны в счет погашения задолженности по данному договору, после чего указанный договор был расторгнут, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору потребительского кредита от < Дата > № и опровергает как доводы представителя ответчицы о наличии каких-либо неясностей в поданном банком иске, с учетом представленных им дополнительно договора о карте №, уточненного иска и дополнительных пояснений к нему, так и доводы о несоблюдении банком п. 1.1 ст. 819 ГК РФ, предусматривающей получение заемщиком сведений от банка о погашении ранее предоставленного кредита лишь в случае исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же банком кредиту и без зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Указание представителя ответчицы на невозможность реструктуризации договора № при наличии задолженности почти в размере < ИЗЪЯТО > суммой по договору № более чем < ИЗЪЯТО > не может быть принято судом во внимание. Как следует из представленных суду договора о карте №, выписки из лицевого счета № за период с < Дата > по < Дата >, заключительного счета-выписки от < Дата >, выставленного банком Вагановой Л.Б. в связи с неисполнением ею обязательств по погашению задолженности по договору №, составлявшей < ИЗЪЯТО >, < Дата > на указанный выше счет поступили денежные средства в размере < ИЗЪЯТО >, которые были списаны банком в счет погашения приведенной задолженности, в связи с чем размер оставшейся на данном счете на момент заключения ответчицей договора от < Дата > № задолженности составил < ИЗЪЯТО >.

Иные, приведенные представителем ответчицы доводы, в том числе касающиеся обстоятельств исполнения Вагановой Л.Б. обязательств по договору о карте №, срока действия карты, размера предоставленного по ней лимита и др., с учетом установленных и исследованных судом обстоятельств, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеют, в связи с чем отказа в удовлетворении заявленных банком требований не влекут.

Как установлено судом, ответчица в течение срока действия кредитного договора от < Дата > № неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >.

В силу п. 6.1. Общих условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшего нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе по собственному усмотрению потребовать уплату заемщиком неустойки, предусмотренной Индивидуальными условиями.

Согласно подпунктам 9.5., 6.5 Общих условий в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом, банк с даты выставления заёмщику заключительного требования вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, определенной в соответствии с Индивидуальными условиями.

В связи с нарушением условий кредитного договора < Дата > банк направил заемщице заключительное требование, потребовав исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по состоянию на < Дата > в полном объеме, то есть, в размере < ИЗЪЯТО > в срок до < Дата >. Однако данное требование ответчицей исполнено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования.

После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Поскольку срок просрочки обязательства ответчицы по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на < Дата > составил 222 дня, банком на сумму неисполненных в срок обязательств была начислена неустойка в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно представленному банком расчету, который ни ответчицей, ни ее представителем не оспорен, задолженность Вагановой Л.Б. по кредитному договору от < Дата > № составляет < ИЗЪЯТО > и состоит из: суммы непогашенного основного долга в размере < ИЗЪЯТО >; суммы непогашенных процентов в размере < ИЗЪЯТО >; суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования, в размере < ИЗЪЯТО >; суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования, в размере < ИЗЪЯТО >.

Учитывая приведенные выше положения кредитного договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчицей исполнение обязательств по договору потребительского кредита от < Дата > №, требования банка о взыскании с Вагановой Л.Б. задолженности по указанному договору с причитающимися процентами суд находит законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом ко взысканию неустойки за пропуск платежей, рассчитанной по дату выставления заключительного требования (с < Дата > по < Дата >) – < ИЗЪЯТО > и неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования (за период с < Дата > по < Дата >) – < ИЗЪЯТО > по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (абз. 2 п. 71).

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательств вследствие ее высокого процента, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, всех обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств со стороны ответчицы, отсутствие сведений о наступлении для истца неблагоприятных последствий в связи с неисполнением ответчицей своевременно обязанности по возврату суммы задолженности, требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки по кредитному договору № от < Дата > за пропуск платежей/неустойки, рассчитанный по дату выставления заключительного требований до < ИЗЪЯТО >, размер неустойки, рассчитанный после даты срока оплаты заключительного требования до < ИЗЪЯТО >.

Таким образом, с ответчицы Вагановой Л.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию сумма непогашенного основного долга – 866332,44 рубля, сумма непогашенных процентов – 85429,07 рублей, сумма непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления заключительного требования – 30000 рублей, сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования – 120000 рублей, а всего 1073560,12 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного выше с ответчицы в пользу банка подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 14391,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Вагановой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Вагановой Л.Б. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 1073560 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14391 рублей 46 копеек, а всего 1087951 (один миллион восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19.04.2019 года.

Судья: подпись