Решение по делу № 2-6376/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-6376/2023

№

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Скопиной Марии Петровны к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Скопина М.П. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 382273 руб. 94 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по отправке заявления в размере 700 руб., почтовых расходов в размере 700 руб., взыскании с ответчика расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля истца <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № ФИО4

Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией – СПАО «Ингосстрах».

24.03.2022 Скопина М.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

01.04.2022 транспортное средство истца было осмотрено, согласно экспертизе, проведенной СК стоимость восстановительных расходов ТС с учетом износа составляет 12100 руб., без учета износа 15200 руб. Письмом от 06.04.2022 истец была уведомлена о выдаче направления на ремонт и организации эвакуатора до места его проведения. Направление на ремонт истцом было получено 19.04.2022. В нем было указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 15151 руб. Истец позвонила в сервис, из сервиса истца уведомили, что за такую сумму никаких замен комплектующих частей нет.

09.09.2022 истец обратилась в СК с заявлением по форме ФУ. Письмом от 20.09.2022 истцу было отказано в удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, но был увеличен лимит ответственности по ремонту ТС до 29 500 руб.

05.10.2022 истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. В ответ на обращение истца поступило решение финансового уполномоченного от 31.10.2022 об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что СК выдала направление на ремонт ТС.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.08.2023 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98478 руб. 10 коп. Денежные средства поступили на счет истца 03.10.2023.

В связи с тем, что заявление по ОСАГО было принято 24.03.2022, страховая выплата должна быть произведена не позднее 13.04.2022, страховое возмещение перечислено истцу 03.10.2023, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 382273 руб. 94 коп., а также возмещение всех понесенных расходов.

Истец Скопина М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Белов В.Е. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в суд письменные возражения на иск, согласно которым с иском не согласен, поскольку основания для взыскания неустойки отсутствуют; в случае удовлетворения требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 12 и 56 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что 20.03.2022 года в 16 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО4 и автомобиля истца <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО3

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № ФИО4

Гражданская ответственность водителя ФИО4 вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией – СПАО «Ингосстрах».

24.03.2022 Скопина М.П. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом случае по ОСАГО.

01.04.2022 транспортное средство истца было осмотрено, согласно экспертизе, проведенной СК стоимость восстановительных расходов ТС с учетом износа составляет 12100 руб., без учета износа 15200 руб. Письмом от 06.04.2022 истец была уведомлена о выдаче направления на ремонт и организации эвакуатора до места его проведения. Направление на ремонт истцом было получено 19.04.2022. В нем было указано, что стоимость восстановительного ремонта составляет 15151 руб. Истец позвонила в сервис, из сервиса истца уведомили, что за такую сумму никаких замен комплектующих частей нет.

09.09.2022 истец обратилась в СК с заявлением по форме ФУ. Письмом от 20.09.2022 истцу было отказано в удовлетворении требований по выплате страхового возмещения, но был увеличен лимит ответственности по ремонту ТС до 29 500 руб.

05.10.2022 истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному. В ответ на обращение истца поступило решение финансового уполномоченного от 31.10.2022 об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что СК выдала направление на ремонт ТС.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 09.08.2023 в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 98478 руб. 10 коп. Денежные средства поступили на счет истца 03.10.2023.

Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения в полном объеме исполнена только после обращения с иском в суд.

За период с 14.04.2022 по 03.10.2023 просрочка платежа составляет 537 дней. Таким образом подлежит выплате неустойка 98478,10/100*537=528827,40 руб.

В связи с тем, что лимит ответственности составляет 400 000 руб., по решению финансового уполномоченного выплачена неустойка в размере 17726 руб., то в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000-17726,06= 382273,94 руб.

При разрешении его требований, заявленных к СПАО «Ингосстрах», суд учитывает следующее.

В соответствии с п.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Установлено, что заявление истца принято страховой компанией СПАО «Ингосстрах» 24.03.2022, срок выплаты страхового возмещения истекал 13.04.2022 года. Соответственно, неустойка подлежит начислению с 14.04.2022 года.

Выплата страхового возмещения была исполнена в полном объеме, только после обращения с исковым заявлением в суд, а именно 03.10.2023.

Просрочка составила 537 календарных дней, с 14.04.2022 по 03.10.2023 года, в связи с чем размер неустойки составил 528827,40 рублей.

Неустойку в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика – ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая изложенное, за период с 28.02.2022 г. по 09.11.2022 г. подлежит выплате неустойка в размере 150 147,00 руб., согласно расчету: 60300, 00/100*249=150 147,00 руб.

В связи с тем, что лимит ответственности составляет 400 000 руб., по решению финансового уполномоченного выплачена неустойка в размере 17726 руб., размер неустойки составит 400 000-17726,06= 382273,94 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, установленного факта своевременной выплаты части страхового возмещения, размера страхового возмещения, подлежащего доплате, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, исходя из того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, а также принимая во внимание заявление ответчика о наличии оснований для снижения неустойки, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера до 100 000 рублей.

Учитывая положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", объем нарушенных ответчиком прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежит взыскание компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 1400 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены платежными документами, являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял Белов В.Е. за услуги которого, произведена оплата в сумме 20 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 и п. 13 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов, в судебном заседании представитель не участвовал), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя и в соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ взыскивает расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 10 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 3500,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скопиной Марии Петровны удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Скопиной Марии Петровны (паспорт <данные изъяты>

- неустойку в размере 100 000,00 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей,

- почтовые расходы в размере 1400,00 рублей,

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000,00 рублей,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский
городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>