Решение по делу № 2-659/2022 от 20.07.2022

Дело № 2 –659/2022

УИД 33RS0010-01-2022-000742-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Сергея Александровича к Белову Сергею Владимировичу о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев С.А. обратился с иском к Белову С.В. о взыскании неустойки по договору беспроцентного займа из расчета 2 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 02.01.2022 по 22.04.2022 года в размере 374000 руб. и за период с 23.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательства включительно, по тем основаниям, что 26.12.2021 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 170000 руб. Поскольку ответчик не вернул денежные средства в срок и нарушил взятые на себя обязательства, а досудебная претензия была оставлена без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд копию заявление, в котором истец просил прекратить исполнительное производство в связи с полным расчетом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов следует, что по договору беспроцентного займа от 26.12.2021 года Белов С.В. взял у Сухарева С.А. в заем сумму <данные изъяты> рублей (далее - Договор). Сумму займа по условиям Договора надлежало возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Киржач и Киржачского района от 16.03.2022 года с Белова С.В. в пользу Сухарева С.А. взыскано 172300 руб., в том числе: долг по Договору – 170000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2300 руб.

Поскольку по расписке от 20.05.2022 года ответчик получил от Беловой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые взысканы судебным приказом по Договору, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за период с 02.01.2022 по 22.04.2022 года, пени на невозвращенную сумму займа составили 374000 руб. (170000х2%х110), в связи с чем сумма заявленных требований не превышает размер пени в указанный период.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты пени по договору в спорный период, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата займа по Договору за период с 02.01.2022 по 22.04.2022 в размере 374000 руб.

Представленные ответчиком доказательства выводы суда не опровергают, поскольку не подтверждают оплату пени по Договору в спорный период.

Принимая во внимание, что пени подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 23.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6940 руб. согласно ст.333.19 НК РФ (о от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Суд признает необходимыми расходы истца связанные с заключением договора оказания юридических услуг от 04.04.2022 года, поскольку обращение в суд без искового заявления невозможно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в размере 25000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева Сергея Александровича к Белову Сергею Владимировичу удовлетворить.

Взыскать с Белова Сергея Владимировича (СНИЛС №) в пользу Сухарева Сергея Александровича (СНИЛС №) неустойку по договору беспроцентного займа от 26.12.2021 года за период с 02.01.2022 по 22.04.2022 года в размере 374000 (триста семьдесят четыре тысячи) рублей, возмещение расходов по оплате юридических услуг - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6940 (шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.

Взыскивать с Белова Сергея Владимировича (СНИЛС №) в пользу Сухарева Сергея Александровича (СНИЛС №) неустойку по договору беспроцентного займа от 26.12.2021 года из расчета 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки начиная с 23.04.2022 года до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко