Решение по делу № 2-2406/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2406/2020

24RS0017-01-2020-002231-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуканова Евгения Анатольевича к ИП Лаптеву Михаилу Николаевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Стуканов Е.А. обратился в суд с иском к ИП Лаптеву М.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, требуя установить факт трудовых отношений между ним и ИП Лаптевым М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату в размере 47 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за невыплаченную заработную плату в размере 1 812,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Стуканов Е.А., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП Лаптев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявления без рассмотрения.

Истец Стуканов Е.А. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил, документы, требуемые судом для правильного разрешения дела, а именно, - доказательства, подтверждающие состояние в трудовых отношениях с ИП Лаптевым М.Н. суду не представил, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление Стуканова Евгения Анатольевича к ИП Лаптеву Михаилу Николаевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, надлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стуканова Евгения Анатольевича к ИП Лаптеву Михаилу Николаевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Н.В. Туранова