Решение от 15.09.2020 по делу № 2-2406/2020 от 11.06.2020

Дело № 2-2406/2020

24RS0017-01-2020-002231-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Моисеенко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуканова Евгения Анатольевича к ИП Лаптеву Михаилу Николаевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Стуканов Е.А. обратился в суд с иском к ИП Лаптеву М.Н. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, требуя установить факт трудовых отношений между ним и ИП Лаптевым М.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать заработную плату в размере 47 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за невыплаченную заработную плату в размере 1 812,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Стуканов Е.А., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ИП Лаптев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд оставляет заявления без рассмотрения.

Истец Стуканов Е.А. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил, документы, требуемые судом для правильного разрешения дела, а именно, - доказательства, подтверждающие состояние в трудовых отношениях с ИП Лаптевым М.Н. суду не представил, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление Стуканова Евгения Анатольевича к ИП Лаптеву Михаилу Николаевичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, надлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░