Решение по делу № 2-935/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-935/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск 29 июня 2016 года

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., с участием заявителя Смышляевой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смышляевой С.В., действующей в интересах Бородай Н.С., об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

    Смышляева С. В. обратилась в Дальнереченский районный суд в интересах Бородай Н.С., с учётом уточнения требований, с заявлением об установлении юридического факта проживания наследодателя ФИО3 на территории Российской Федерации по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как основания для принятия наследства. В обоснование указала, что после освобождения из мест лишения свободы в марте 2014 года и по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал в <адрес> края, однако регистрация ФИО3 по месту постоянного проживания отсутствует, что является препятствием для реализации сыном умершего – Бородай Н. С. своих наследственных прав.

    В судебном заседании Смышляева С. В. на требованиях настаивала, уточнив, что смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в спорный период ФИО3 пределы города Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края не покидал, состоял на профилактическом учёте в МО МВД России «Дальнереченский». После освобождения из мест лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в собственном доме по <адрес> края.

Выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление Смышляевой С. В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и рассматривает дела об установлении, в числе прочих, других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2).

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

Бородай Н. С. является сыном умершего ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским городским ЗАГС.

Изложенные заявителем доводы и имеющееся в деле документы, свидетельствующие об отсутствии регистрации наследодателя по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что заявителем соблюдены условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ) – Бородай Н. С. не имеет возможности установить факт проживания отца на территории Российской Федерации, и не имеет возможности получить указанные сведения в ином порядке.

Согласно сведениям домовой книги ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>

Как следует из справки об освобождении, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

По информации МО МВД России «Дальнереченский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на профилактическом учёте как формально подпадающий под административный надзор.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа Приморского края, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в гор. Дальнереченск Приморского края.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни имел в собственности жилой дом по <адрес> края.

Представленные заявителем доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО3 действительно в период после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал на территории Российской Федерации, в <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности.

    Установление данного факта имеет для Бородай Н. С. юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3

    Сведений о наличии спора о праве нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-198, 264 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить полностью требования заявителя Смышляевой С.В., действующей в интересах Бородай Н.С. об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Установить факт проживания ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Дальнереченский районный суд.

Судья                                              И. А. Тур