Решение по делу № 9-123/2018 от 18.07.2018

Материал № 9-123/2018

Строка по статотчету 2.114

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.07.2018 года Судья Губахинского городского суда Пермского края Волнухина И.Н., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства» к Соколовой Илоне Владимировне, Бархатовой Флюре Варламовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2018 года в Губахинский городской суд поступило исковое заявление ООО «УК «Управление городского хозяйства» к Соколовой И.В., Бархатовой Ф.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35740,58 руб., пени в размере 76426,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443,34 руб.

Суд считает исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абзаца 10 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого

Учитывая, что ООО УК «Управление городского хозяйства» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, и сумма иска не превышает 500000,00 руб., то рассмотрение данного заявления подсудно мировому судье.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Соколовой И.В., Бархатовой Ф.В. (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо о том, что вынесенный судебный приказ был отменен, т.к. от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения, т.е. истцом не подтверждена обоснованность предъявления иска в Губахинский городской суд, а приложенное к исковому заявление определение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 12.12.2017 года по делу № 2-5179/2017 года таковым не является, поскольку судебный приказ выносился не в отношении ответчиков, а в отношении ________________, которые согласно выписки из ЕГРН 26.06.2018 года стали собственниками спорной квартиры уже после выбытия ее из владения ответчиков.

При таких обстоятельствах, с учетом правил подсудности данный спор должен разрешаться мировым судьей правомочным выдавать судебные приказы.

Кроме того, представленное истцом платежное поручение № 1267 от 29.11.2017 года об оплате государственной пошлины на сумму 1692,56 руб. не подтверждает ее оплату по настоящему иску, поскольку из назначения платежей следует, что она уплачена за рассмотрение заявления в отношении ________________

Таким образом, истцом не представлено надлежащих документов об оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Также, согласно приложенной к иску выписке из ЕГРН от 26.06.2018 года, ответчик Бархатова Ф.В., являлась собственником спорного помещения в период с ________________, тогда как ООО «УК «Управление городского хозяйства» предъявляет к ней требования за период с ________________, при этом к иску не приложены обоснования такого требования и соответствующий расчет.

Кроме того, согласно карточки формы «Б», Соколова И.В. выписана из квартиры расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>

Руководствуясь пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УК «Управление городского хозяйства» к Соколовой Илоне Владимировне, Бархатовой Флюре Варламовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35740,58 руб., пени в размере 76426,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3443,34 руб., возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться к мировому судье по территориальной подсудности в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: