Решение по делу № 1-128/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-128/2021

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2021-000821-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

заместителя руководителя следственного отдела по городу Чайковскому следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ч.П.,

потерпевшего К.В.,

подозреваемых Романова А.А., Фаезова А.Р.,

защитников Муравьева Ю.В., Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Чайковскому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю П.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Романова А.А., <...>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

Фаезова А.Р., <...>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ,

установил:

Романов А.А. и Фаезов А.Р., являясь работниками <Г-В>, нарушили правила безопасности при ведении строительных и иных работ в месте выполнения работ на территории <адрес>, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью работника <Г-В> К.В., при следующих обстоятельствах.

Согласно наряду-допуску № на производство работ с повышенной опасностью, выданного ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером <Г-В> Романовым А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителю работ – электрогазосварщику 4 разряда <Г-В> К.В. и членам его бригады: К.Н. и М.А., было поручено произвести работы на трансформаторной площадке в <адрес> по монтажу сэндвич-панелей и фасонных элементов с применением электрогазосварки.

Согласно наряду-допуску № на производство работ с повышенной опасностью, выданного ДД.ММ.ГГГГ старшим мастером <Г-В> Романовым А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственному руководителю работ Романову А.А., производителю работ (рабочему люльки, стропальщику) – рабочему по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4 разряда Фаезову А.Р., членам его бригады – А.А., Ю.И., М.В. и З.А., было поручено произвести работы на трансформаторной площадке в <адрес> по монтажу сэндвич-панелей и фасонных элементов фасада и противопожарных перегородок с применением автокрана, автовышки и искрообразующего инструмента.

ДД.ММ.ГГГГ на основании нарядов-допусков № и № бригады в составе указанных лиц, в том числе электрогазосварщика 4 разряда К.В., выполняли работы в <адрес> по монтажу сэндвич-панелей и фасонных элементов фасада здания и противопожарных перегородок с применением электрогазосварки, автокрана, автовышки и искрообразующего инструмента.

В соответствии с подпунктом 1.8 пункта 5.4 Проекта производства работ, общестроительных работ, устройство навесного фасада, замена остекления, устройство противопожарных перегородок в <адрес>, при работе с автокраном при подъёме груз необходимо предварительно поднять на высоту не более 200-300 мм для проверки правильности строповки и надежности действия тормоза.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о порядке проведения работ на объектах, переданных по акту-допуску, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, расширение рабочего места, изменение числа рабочих мест и условий работы, а также замена руководителя или производителя работ без выдачи нового наряда не допускается.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 и 5.7 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утверждённых приказом Минтруда России от 24 июля 2013 года № 328н, не допускается самовольное проведение работ в действующих электроустановках, а также расширение рабочих мест и объёма задания, определённых нарядом, распоряжением или утверждённым работодателем перечнем работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации. Выполнение работ в месте проведения работ по другому наряду должно согласовываться с работником, выдавшим наряд (ответственным руководителем или производителем работ). Ответственный руководитель работ отвечает за выполнение всех указанных работ в наряде мероприятий по подготовке рабочего места и их достаточность, за принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ, за полноту и качество целевого инструктажа бригады, в том числе проводимого допускающим и производителем работ, а также за организацию безопасного ведения работ.

В соответствии с пунктом 4 Паспорта на захваты для сэндвич-панелей 2ТК 16-0,5 необходимо поднимать груз только тогда, когда он надёжно закреплён захватом, при этом необходимо убедиться в надёжности закрепления груза и, подняв груз на небольшую высоту (около 20-30 см), только после этого выполнять дальнейшую транспортировку.

В период проведения указанных работ на старшего мастера <Г-В> Романова А.А. согласно пунктам 3.5.4, 3.7.1, 3.7.3 должностной инструкции старшего мастера участка вспомогательных (общестроительных) работ, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, были возложены обязанности по разрабатыванию и выполнению мероприятий по охране труда и технике безопасности, обеспечению соблюдения рабочими участка правил и инструкций по охране труда и технике безопасности и применению безопасных приёмов при производстве работ, принятию мер по устранению нарушений, а в случае если имеется явная опасность для рабочих, приостановить выполнение работ. Согласно пунктам 6.1.6 и 6.1.7 указанной инструкции старший мастер Романов А.А. несёт персональную ответственность за: несоблюдение на участке трудового законодательства, правил охраны труда, техники безопасности при производстве работ, пожарной безопасности им самим и подчинённым персоналом; все случаи аварий, браков в работе, пожары и несчастные случаи, по его вине и по вине подчинённого персонала.

В соответствии с пунктом 2.1 должностной инструкции специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, старший мастер Романов А.А. как специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений, обязан: организовать проведение работ подъёмных механизмов в соответствии с Правилами, проектами производства работ и технологическими картами; инструктировать машинистов подъёмника, машинистов кранов, рабочих люльки, стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; не допускать к обслуживанию подъёмных сооружений необученный и неаттестованный персонал, определять число рабочих люльки, стропальщиков, а также необходимость назначения сигнальщиков при работе подъёмных сооружений; не допускать производство работ без наряда-допуска; следить за выполнением машинистами подъёмников, рабочими люльки и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических карт. Согласно пункту 4.1 указанной должностной инструкции специалист, ответственный за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений, несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за: допущенные им нарушения Правил и должностной инструкции независимо от того, привело это к аварии или несчастному случаю или нет; нарушение производственных инструкций подчинённым ему персоналом; не принятие им мер по устранению нарушений правил безопасности и производственных инструкций.

В период проведения указанных работ на рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4 разряда <Г-В> Фаезова А.Р. согласно пункту 3.1 Инструкции по охране труда для рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, были возложены обязанности по выполнению только той работы, которая поручена непосредственным руководителем работ (мастером).

В соответствии с пунктом 1.1 Инструкции по охране труда для стропальщика №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, стропальщиками назначаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр, обученные по специальной программе, аттестованные квалификационной комиссией и получившие соответствующее удостоверение на право производства работ. Согласно пункту 1.2 указанной Инструкции в случае, когда обязанности стропальщика возлагаются на рабочих других профессий, они должны пройти медицинский осмотр и быть предварительно обученными и аттестованными в порядке, установленном в пункте 1.1. Согласно пункту 3.5 при подъёме и перемещении груза стропальщику необходимо предварительно подать сигнал для подъёма груза на высоту 200-300 мм, чтобы убедиться в правильности строповки, равномерности натяжения строп, исправности действия тормозов крана, и только после этого подавать сигнал о подъеме груза.

В соответствии с пунктами 1.2, 5.3 и 9.1 Производственной инструкции для стропальщика №, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <Г-В>, к выполнению операций по строповке (обвязке, зацепке, закреплению, подвешиванию на крюк машины и отцепке) грузов в процессе производства работ грузоподъёмными машинами допускаются специально обученные квалифицированные рабочие – стропальщики. При подъеме и перемещению груза стропальщик должен подать сигнал для подъёма груза на 200-300 мм, а затем проверить правильность строповки, равномерность натяжения строп, устойчивость крана, действия тормозов и только после этого подать сигнал о подъёме груза на необходимую высоту, а при необходимости груз должен быть опущен. Стропальщики, обслуживающие грузоподъёмные машины, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за допущенные ими нарушения производственных инструкций, требований безопасности, изложенных в проектах производства работ, технологических регламентах, нарядах-допусках и других документах по безопасному производству работ грузоподъёмными машинами.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 13:00 часов электрогазосварщик 4 разряда К.В., находясь на месте производства работ в <адрес>, в присутствии ответственных за соблюдение правил безопасности лиц Романова А.А. и Фаезова А.Р., выполнял работу по подъёму и установке сэндвич-панели, то есть работу стропальщика, что противоречило требованиям нарядов-допусков № и № и вышеуказанных нормативно-правовых актов. В указанное время, при подъёме и перемещении сэндвич-панели к месту монтажа, во время сопровождения сэндвич-панели при помощи веревочной оттяжки, в результате нарушения требований (правил) безопасности при производстве указанных работ, ненадлежащего обеспечения безопасности со стороны Романова А.А. и Фаезова А.Р., сэндвич-панель сорвалась с захватов и упала на К.В., в результате чего последний получил <травмы>, квалифицируемые по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, как тяжкий вред здоровью.

Старший следователь следственного отдела по городу Чайковскому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю П.А. с согласия руководителя следственного отдела по городу Чайковскому следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю Б.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.А. и Фаезова А.Г. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подозреваемые Романов А.А. и Фаезов А.Г. не судимы, совершили преступление небольшой тяжести, причинённый вред заглажен в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемые Романов А.А. и Фаезов А.Г. заявили о согласии с ходатайством следователя, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует следователь, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Муравьев Ю.В. и Рыбакова А.С. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали.

Прокурор, потерпевший в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.А. и Фаезова А.Г. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Романов А.А. и Фаезов А.Г. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, то есть в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, и это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Судья приходит к выводу, что подозрение Романова А.А. и Фаезова А.Г. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Романов А.А. и Фаезов А.Г. ранее не судимы, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 216 УК РФ, в совершении которого они подозреваются, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые. Романов А.А. и Фаезов А.Г. признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, загладили причинённый преступлением вред путём возмещения расходов на лечение, а также <...>, тем самым их действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего К.В.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Романова А.А. и Фаезова А.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершённого подозреваемыми преступления, имущественное и семейное положение Романова А.А. и Фаезова А.Г., возможность получения ими дохода.

Романов А.А. <...>.

Фаезов А.Г. <...>.

С учётом изложенного, судья считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова А.А., Фаезова А.Р., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате Романовым А.А. путём внесения или перечисления назначенной суммы на расчётный счёт №.

Судебный штраф подлежит уплате Фаезовым А.Г. путём внесения или перечисления назначенной суммы на расчётный счёт №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Романову А.А. и Фаезову А.Р. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Романову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения Фаезову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись	И.А. Титова