Решение по делу № 2-3437/2024 от 27.02.2024

Дело № 2- 3437\2024

УИД 65RS0001-01-2024-001918-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

29 мая 2024 года                                                     город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ружанским А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО, указывая, что 13.05.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 202 740 руб. на срок до 13.02.2022 года под 16,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Заемщиком ежемесячно.

В рамках страхования кредита Заемщиком было подписано заявление на включение в число участников Программы страхования «<данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита Заемщику.

В связи со смертью Заемщика 22.03.2021 г. было открыто наследственное дело. Согласно данных наследственного дела наследником ФИО является её дочь ФИО

За период с 13.05.2017 г. по 29.01.2024 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 69 429, 84 руб., из которых основной долг 62 702, 41 руб., плановые проценты по договору 6 727, 43 руб.

Отмечают, что полис страхования кредита, оформленный Заемщиком является действующим, однако наследник не предоставила необходимые документы в Банк ВТБ (ПАО), указывающие на обращение за страховой выплатой.

Просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в общей сумме 69 429,84 руб. и судебные расходы.

    Представленной в дело по запросу суда копией актовой записи о регистрации брака подтверждается, что ответчик ФИО в связи с вступлением в брак изменила фамилию с «ФИО» на «ФИО».

    Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В адресованной суду телефонограмме указывают, что просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Руководствуясь статьей 16.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

       Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено судом, 13.05.2017 г. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 202 740 руб. на срок до 13.05.2022 г. под 16,5 % годовых. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование 4 984,27 руб. 13 числа каждого месяца.

Как указывает истец и подтверждается представленным в дело заявлением ФИО, Заемщик была включена в число участников Программы страхования в рамках Договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», заключенного между Банком ВТБ 24(ПАО) и <данные изъяты>». Срок страхования до 13.05.2022 г. В страховые риски также включено смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица, являются его наследники.

Представленным в дело расчетом задолженности подтверждается зачисление Банком на лицевой счет Заемщика 13.06.2017 г. 202 740 руб.

С момента зачисления на счет ответчика денежных средств кредитный договор считается заключенным.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Представленным в дело листом записи ЕГРЮЛ подтверждается, что 01.01.2018 г. внесена запись о реорганизации Банк ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к другому юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО). Таким образом истец является правоприемником кредитора Банк ВТБ 24 (ПАО).

            Как указывает истец и подтверждается материалами дела, Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и с 13.05.2017 года образовалась задолженность по кредиту.

           За период с 13.05.2017 г. по 29.10.2014 г. сумма долга по кредитному договору от 13.05.2017 г. составила 69 429, 84 руб., из которых: основной долг 62 702, 41 руб., проценты за пользование кредитом 6727, 43 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верными и обоснованными.

Представленной нотариусом ФИО по запросу суда копией наследственного дела подтверждается, что Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследницей имущества ФИО является её дочь ФИО (в настоящее время ФИО

    Согласно части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО перешедшего в собственность ответчика превышает размер долга 69 429, 84 руб. по кредитному договору от 13.05.2017 г.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 283 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) () к ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.05.2017 г. в сумме 69 429,84 руб., судебные расходы 2 283 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                М.Н. Бойкова

2-3437/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (публичнное акционерное общество)
Ответчики
Гончарук Юлия Сергеевна
Другие
Нотариус Антузинская Марина Николаевна
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Бойкова Марина Николаевна
Дело на странице суда
u-sahalinsky.sah.sudrf.ru
27.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2024Передача материалов судье
28.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.04.2024Предварительное судебное заседание
29.05.2024Судебное заседание
29.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2024Дело оформлено
29.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее