Решение по делу № 2-975/2024 от 01.07.2024

           к делу № 2-975/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года                                                                              г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Шартан ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с иском к Шартан А.Г. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>

По факту происшедшего был составлен акт № <данные изъяты> о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Шартан А.Г., путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании изложенного, был произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии, который составил 43 243 кВт.ч. на сумму 151 350, 50 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 151 350, 50 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109, 72 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины 4 289, 00 руб. и почтовые расходы в размере 70, 50 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шартан А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил, расчет задолженности не оспорил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное приобретатель должен возместить потерпевшей стороне действительную стоимость этого имущества.

В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

На основании п. 189 Положения объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети в результате проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту происшедшего был составлен акт № <данные изъяты> о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении Шартан А.Г., путем потребления электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

На основании Акта и в соответствии с п.п. 192 - 196 Положений был произведен расчет по определению неучтенной электроэнергии на 151 350, 50 руб. за потребленную в отсутствие заключенного договора энергоснабжения электрическую энергию в количестве 43 243 кВт.ч.

Ввиду того, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, расчетный период составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 130 дней или 3 120 часов.

Судом установлено, что в адрес ответчика Шартан А.Г. истцом была направлена претензия с требованием о необходимости оплаты указанной задолженности, однако требование осталось без исполнения, задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, которые определяются ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109, 72 руб., из расчета: 151 350, 50 руб. х 47 дней х 16 % / 366 дней.

Кроме этого, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные по ключевой ставке ЦБ РФ с учетом остатка от денежной суммы неисполненного основного обязательства (151 350, 50 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 289, 00 руб. и почтовых расходов в размере 70, 50 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав все представленные по делу материалы, суд считает, что истец представил доказательства в обоснование своих требований, и они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а также не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к Шартан ФИО5 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Шартан ФИО6 в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети:

- стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 151 350, 50 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 109, 72 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исчисленные по ключевой ставке ЦБ РФ с учетом остатка от денежной суммы неисполненного основного обязательства (151 350, 50 руб.);

- расходы по оплате государственной пошлины 4 289, 00 руб.;

- почтовые расходы в размере 70, 50 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий