Решение от 13.10.2024 по делу № 7-575/2024 от 13.10.2024

Административный протокол

46 АА №659958/3515

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Курск    «13» октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Шапошников О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

Кутепова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее общее, разведенного, со слов имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего сборщиком мебели ИП «ФИО3», заработная плата 50 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12.10.2024 примерно в 10 часов 20 минут в коридоре на 5-м этаже 2-го подъезда <адрес>, был выявлен Кутепов Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с Кутеповым Д.В. профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а так же о вреде злоупотребления алкоголем, последний учинил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО4 В связи с чем, Кутепову Д.В. было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. На данное законное требование сотрудников полиции Кутепов Д.В. ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивал руками, пытался хвататься за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе, агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и сотрудников полиции. В связи с этим на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий к Кутепову Д.В. была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (БРС) и он был доставлен в Железнодорожный ОП У МВД России по г. Курску для составления протокола об административном правонарушении, тем самым Кутепов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Кутепов Д.В. вину свою в совершении правонарушения не признал, и показал, что 12.10.2024 он в состоянии алкогольного опьянения вызвал к себе домой сотрудников полиции по поводу пропавшего у него телефона, а последние, прибыв к нему домой безосновательно доставили его в ОП.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что Кутепов Д.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Его вина, несмотря на не признание, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.10.2024, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, согласно которому 12.10.2024 примерно в 10 часов 20 минут в коридоре на 5-м этаже 2-го подъезда <адрес>, был выявлен Кутепов Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При проведении с Кутеповым Д.В. профилактической беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, а так же о вреде злоупотребления алкоголем, последний учинил скандал, начал проявлять признаки агрессии и неадекватного поведения, выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО4 В связи с чем, Кутепову Д.В. было предложено проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ. На данное законное требование сотрудников полиции Кутепов Д.В. ответил грубым отказом, провоцируя сотрудников полиции на скандал, беспорядочно размахивал руками, пытался хвататься за форменную одежду, угрожал сотрудникам полиции проблемами по службе, агрессивно себя вел, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 и сотрудников полиции. В связи с этим на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий к Кутепову Д.В. была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (БРС) и он был доставлен в Железнодорожный ОП У МВД России по г. Курску для составления протокола об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции и письменным объяснением ФИО5

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кутепова Д.В., является наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кутепова Д.В., является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения, поскольку он привлекался к административной ответственности в 2024 году за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Судья, учитывая данные о личности Кутепова Д.В., который в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный арест, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░. 10 ░░░. 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░    /░░░░░░░/    ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>