Решение от 27.05.2020 по делу № 2-560/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-560/2020                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз         27 мая 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугунова Сергея Григорьевича к Зубаирову Дамиру Ануваровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Чугунов С.Г. обратился в суд с иском к Зубаирову Д.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 107403,5 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3348,07 рублей, почтовых расход в сумме 132,5 рублей.

В обоснование исковых требований Чугунов С.Г. указал, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Зубаирова Д.А. взыскана сумма долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361508,28 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также расходы по оплате государственной пошлины 18507,54 рублей, оплаты услуг представителя 8000 рублей, всего на сумму 2088015,82 рублей. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание истец Чугунов С.Г. не явился, просил рассмотреть дело без его участия по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зубаиров Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В силу ст. 8 ГК РФ решение суда является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Зубаирова Д.А. в пользу Чугунова С.Г. взыскана сумма долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361 508,28 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при предъявлении иска в размере 18 507,54 рублей и оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП Управления ФССП от <дата обезличена> с учетом постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от <дата обезличена> на основании исполнительного листа ФС <№> от <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Зубаирова Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2088015,82 рублей.

Согласно справке Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен> по состоянию на <дата обезличена> по исполнительному производству 35314/19/02022-ИП остаток долга составляет 2068015,82 рублей. В рамках исполнительного производства <дата обезличена> представлен платежный документ о погашении задолженности в размере 20000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) и определяется исходя из суммы долга х количество дней просрочки х ставка рефинансирования (ключевая ставка) /365 (366) дней.

Согласно указанию Банка России от <дата обезличена> <№>-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с <дата обезличена> значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно расчету, представленному истцом, размер начисленных процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 107403,5 рублей.

Суд не признает представленный истцом расчет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, указанные в статье 395 ГК РФ начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, взысканные решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с Зубаирова Д.А., подлежат начислению с момента вступления указанного решения в законную силу, то есть с <дата обезличена>, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела <дата обезличена> сумма задолженности, в том числе по сумме основного долга не погашена, составляет 1700000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 98832,34 рублей исходя из следующего расчета:

1 700 000

<дата обезличена>-08.09.2019

42 (365)

1 700 000

<дата обезличена>-15.12.2019

49 (365)

1 700 000

<дата обезличена>-09.02.2020

40 (366)

итого

размер задолженности (рублей)	период	дней	учетная ставка (%)	сумма (рублей)
1 700 000	<дата обезличена>- 16.06.2019	48 (365)	7,75	17326,02
1 700 000	<дата обезличена>- 28.07.2019	42 (365)	7,5	14671,23
7,25	14182,19
1 700 000	<дата обезличена>-27.10.2019	49(365)	7	15975,34
6,5	14834,24
1 700 000	<дата обезличена>-31.12.2019	16 (365)	6,25	4657,53
6,25	11612,02
1 700 000	<дата обезличена>-29.02.2020	20 (366)	6,0	5573,77
98832,34

При данных обстоятельствах исковые требования Чугунова С.Г. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а так же почтовые расходы по отправке документов в сумме 132,5 руб., которые подтверждены документально (чеки от <дата обезличена>).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98832,34 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132,50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3164,97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░