2-3744/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2018 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре С.К. Набиевой рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей ответчиков Черкасова К.П. Захаровой С. Г-Э., Вейгель С.В., ходатайство представителя ответчика об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Чипижного Вячеслава Владимировича к ООО «Согласие», ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о признании договора купли-продажи ничтожным, снятии земельных участков с кадастрового учета, погашении регистрационных записей,
у с т а н о в и л:
Чипижный В.В., полагая нарушенным право общедолевой собственности, обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи от 22 марта 2017 года, заключенного между ООО «Согласие» и ОАО «СК Челябинскгражданстрой» ничтожной сделкой, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, погашении записи о регистрации права собственности на указанные земельные участки.
Определением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска года от 04 июля 2018 года в целях обеспечения иска Чипижного В.В. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству был наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее Управление Росреестра ) на проведение любых регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ( л.д.104).
В предварительном судебном заседании представителем ОАО СК « Челябинскгражданстрой» Черкасовым К.П. заявлено о злоупотреблении истцом правом и представлены решение Сосновского районного суда города Челябинска от 12 апреля 2018 года, вступившее в законную силу, и апелляционное определение Челябинского областного суда от 23 апреля 2018 года из которых следует, что истцом ранее заявлялись требования к ООО « Согласие» об исключении сведений из ЕГРН о характерных точках земельных участков с кадастровыми номерами №, признании отсутствующим зарегистрированного права на земельные участки с КН №
В судебное заседание Чипижный В.В. не явился, телеграмму по месту жительства не получил. В ходатайстве представителя Фарукшина А.А об отложении судебного заседания в связи с неизвещением истца, отказано. Неявка истца признана неуважительной.
Представитель ОАО СК «Челябинскгражданстрой» Черкасов К.П. представил суду заявление об отмене мер обеспечения иска. При пояснении указал, что истец злоупотребляет своим правом, поскольку ходатайство истца о запрете Управлению Росреестра совершать регистрационные действия, заявлено исключительно с намерением причинить вред другому лицу, поскольку в настоящее время в Управление Росреестра сданы ОАО СК «Челябинскгражданстрой» документы на проведение государственной регистрации прав. Представитель ОАО СК «Челябинскгражданстрой» Захарова С. Г-Э., представитель ООО «Согласие» Вейгель С.В. в судебном заседании поддержали заявление об отмене мер обеспечение иска.
Выслушав представителей ответчиков исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что ходатайство об отмене мер обеспечения иска подлежит удовлетворению.
В силу ч.1,2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
Решением Сосновского районного суда города Челябинска от 12 апреля 2018 года, установлено, что земельные участки с КН № образованы путем выдела из исходного земельного участка с КН №.
Из материалов дела известно, что Чипижный В.В., Мазуренко А.Н. и Заваруха Г.Е. являются участниками общедолевой собственности на земельный участок с КН 74:19:0000000: 296. При этом сумма долей принадлежащих Чипижному В.В. составляет 68000/795367. Доли Мазуренко А.Н. и Заваруха Г.Е. по 17000/795367 за каждым ( л.д.18-20).
Из пояснений представителей ответчиков известно, что земельный участок в натуре Чипижный В.В. не выделил.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
После принятия Курчатовским районным судом города Челябинска и избрании мер обеспечения иска, ни истец, ни его представители, ни в предварительное, ни в настоящее судебное заседание не явились. При этом представителем истца через канцелярию суда сдано заявление об отложении судебного заседания.
Из телефонограммы Атишевой Т.И. известно, что её сын Чипижный В.В. проживает в Челябинске, но на телефонные звонки не отвечает даже ей.
На основании изложенного, учитывая, что при подаче иска истцом были скрыты от Курчатовского районного суда города Челябинска, сведения о том, что ранее спор рассмотрен Сосновским районным судом Челябинской области и в исковом заявлении указано, что земельные участки с кадастровыми номерами № находятся в Курчатовском районе города Челябинска поэтому спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недобросовестном поведении истца, умышленном введении суда в заблуждение и отсутствии оснований для сохранения мер обеспечения иска.
Поскольку основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют и их сохранение наносит материальный вред ответчикам, то по ходатайству ОАО СК «Челябинскгражданстрой», суд обращает определение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 144, 212, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
отменить меры обсечения иска, принятые определением Курчатовского районного суда города Челябинска от 04 июля 2018 года в форме запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на проведение любых регистрационных действий в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в суд, постановивший определение.
Председательствующий Л.В.Икаева