Решение по делу № 9а-126/2020 от 06.02.2020

М-511/2020

55RS0007-01-2020-000630-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

07 февраля 2020 года                               город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, изучив материал по административному исковому заявлению Ахмадеева С.Б. к Администрации г. Омска об оспаривании нормативно-правового акта,

У С Т А Н О В И Л:

    06.02.2020 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление Ахмадеева С.Б., адресованное Администрации г. Омска, в котором административный истец просит суд признать недействительными правила землепользования и застройки г. Омска в части установления территориальной зоны производственно-коммунальных объектов 4-5 классов опасности в отношении земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности и расположенного по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства»,

Изучив заявление и приложенные к нему документы судья приходит к выводу о необходимости его возвращения в связи со следующим.

В силу пунктов 2, 4 ч. 2 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду; административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 20 КАС РФ дела об оспаривании нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований рассматриваются судом субъекта федерации.

Правила землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области – это нормативно-правовой акт, утвержденный Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 № 201.

Оспаривание данного нормативно-правового акта возможно лишь в Омском областном суде.

В нарушение данной нормы закона административный иск предъявлен в районный суд.

Во-вторых, в силу п. 1 ч. 2 ст. ст. 56 КАС РФ права на подписание административного искового заявления и на подачу его в суд являются специальными и должны быть оговорены в доверенности.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем

В нарушение данных норм закона административное исковое заявление подписано от имени Ахмадеева С.Б. его представителем Малаховым Е.В.

К административному исковому заявлению диплом, свидетельствующий о наличии у Малахова Е.В. высшего юридического образования, не приложен. Доверенность, незаверенная копия которой приложена к административному исковому заявлению (серии № № №, удостоверенной нотариусом Ободец Т.В.) полномочиями на подписание административного искового заявления и подачу его в суд Малахова Е.В. не наделяет.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

По правилу ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд возвращает из бюджета государственную пошлину лицу, его уплатившему.

Руководствуясь пунктами 2, 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ахмадееву С.Б. его административное исковое заявление к Администрации г. Омска об оспаривании нормативно-правового акта.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть Малахову Е.В. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд через ПАО Сбербанк 05.02.2020.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

    Судья     М.М. Сафронов