Решение по делу № 2-2960/2019 от 23.05.2019

                                                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                                  4 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой К.В.,

с участием: представителя истцов Шаблий Н.Г., Шаблий Г.О. по доверенности Попова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаблий Н. Г., Шаблий Г. О. к ООО «Экслибрис» (ИНН № о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Шаблий Н.Г., Шаблий Г.О. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Экслибрис» о взыскании денежных средств по договору займа в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 50 000 руб., а также проценты за пользование займом 113 725 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг       100 000 руб., проценты за пользование займом 97 607 руб., а также проценты за просрочку уплаты суммы долга 86 016 руб., а всего взыскать 447 348 руб.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаблий О. А. и ООО «Экслибрис» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Экслибрис» в лице директора Харченко А. В. получило от Шаблий О.А. денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанной распиской ООО «Экслибрис» приняло на себя обязательство по возврату 50 000 руб. по первому требованию займодавца, а также выплачивать 1,5 % ежемесячно с данной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаблий О.А. и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Экслибрис» в лице директора Харченко А. В. получило от Шаблий О.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. в долг с выплатой на 1 год, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по указанным договорам займа займодавцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Шаблий О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №. Истцы указывают, что они являются наследниками займодавца - супругой и сыном, на день открытия наследства были зарегистрированы и фактически проживали с Шаблий О.А. в одной квартире по адресу: г. Сочи, <адрес>, за свой счет похоронили его.

Других родственников первой очереди и, соответственно, наследников не имеется. Завещание не составлялось. В связи с тем, что на момент смерти на имя Шаблий О.А. имущество зарегистрировано не было, наследственное дело у нотариуса не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Указанное подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом нотариуса Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ По мнению истцов, не требуется представление дополнительных документов в подтверждение правопреемства, поскольку в данном деле правопреемство осуществляется в силу закона.

Поскольку оба договора займа определены моментом востребования, ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику требование о возврате долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., выплате процентов за пользование суммой займа, что подтверждается копией телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ Требование о возврате денежных средств осталось без ответа.

В расписках не указано, что займы являются беспроцентными. Соответственно, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. размер процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 113 725 руб. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. размер процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на дату подачи искового заявления составляет 97 607 руб., размер процентов за просрочку уплаты суммы долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 86 016 руб. Таким образом, на день обращения в суд с исковым заявлением общая сумма долга ответчика по двум договорам займа составляет 447 348 руб.

Указанное стало причиной обращения истцов в Центральный районный суд г. Сочи с иском по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Попов З.В. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении согласно доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, возражения на исковое заявление не представил, какие-либо ходатайства не заявлял.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По смыслу вышеуказанной нормы, уведомление считается отправленным по надлежащему адресу в случае, если оно отправлено по юридическому адресу лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: г. Сочи,                   <адрес>. Действуя разумно и добросовестно, именно ответчик обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу, а в случае отсутствия представителя по юридическому адресу, подать в почтовую службу заявление о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения искового заявления по адресу, указанному истцами, который совпадает с адресом, указанным в ЕГРЮЛ.

С учетом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истцов, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 04.09.2006г. между Шаблий О. А. и ООО «Экслибрис» заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экслибрис» в лице директора Харченко А. В. получило от Шаблий О.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. Возврат долга определен моментом востребования, заемщик также принял на себя обязательство по выплате 1,5 % ежемесячно с данной суммы. Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной директором Харченко А.В. собственноручно, оригинал которой обозревался судом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между Шаблий О.А. и ООО «Экслибрис» заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Экслибрис» в лице директора Харченко А.В. получило от Шаблий О.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. в долг с выплатой на 1 год. Факт заключения договора подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной директором Харченко А.В. собственноручно, оригинал которой также обозревался судом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Шаблий О.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №.

Шаблий Н.Г. является супругой Шаблий О.А., что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шаблий Г.О. является сыном Шаблий Н.Г. и Шаблий О.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ То есть истцы являются наследниками первой очереди после смерти Шаблий О.А.

Шаблий Н.Г., Шаблий Г.О. на день открытия наследства были зарегистрированы и фактически проживали с Шаблий О. А. в одной квартире по адресу: г. Сочи, <адрес>., что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди и не имеется. Завещание не было составлено. Наследственное дело у нотариуса не открывалось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Указанное подтверждается ответом нотариуса Сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в соответствии с которым наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаблий О.А., в производстве нотариусов Сочинского нотариального округа отсутствует.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая, что правоотношения по договору займа предусматривают универсальное правопреемство сторон, Шаблий Н.Г., Шаблий Г.О. являются правопреемниками займодавца Шаблий О.А., и вправе требовать от ответчика в их пользу возврата денежных средств, переданных правопредшественником по договорам займа. В настоящем деле правопреемство осуществляется в силу закона, в связи с чем не требуется представление дополнительных документов в подтверждение правопреемства.

Как следует из материалов дела, истцами в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена телеграмма с требованием о возврате долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., выплате процентов за пользование суммой займа, что подтверждает возникновение у ответчика обязанности по возврату долга. Указанное требование оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела расписок не усматривается, что займы являются беспроцентными.

Из произведенного истцами расчета, проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на дату подачи искового заявления составляют 113 725 руб. В отношении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. размер процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ на дату подачи искового заявления составил 97 607 руб., размер процентов за просрочку уплаты суммы долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 86 016 руб.

На день обращения в суд с исковым заявлением общая сумма долга ответчика перед истцами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составила 447 348 руб.

Поскольку ответчик не оспорил задолженность и не предоставил контррасчет, соответственно в судебном акте не имеется необходимости приводить расчет и состав задолженности, поскольку представленный истцами в материалы дела расчет задолженности принимается судом как правильный.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истцов, составляют 7 673, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 113 725 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 97 607 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 86 016 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7673, 48 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░