Решение по делу № 7У-12976/2021 [77-4458/2021] от 26.10.2021

77-4458/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 16 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.,

судей Чаплыгина И.В., Герасимова В.Г.,

при секретаре Даваевой Э.Н.,

с участием:

осужденного Коротеева Е.А.

адвоката Яковлева А.Е.,

прокурора Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яковлева А.Е. в интересах осужденного Коротеева Е.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года

Коротеев Егор Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года,

по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет,

по ч.2 ст. 228 УК РФ на 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 20 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Коротеев осужден за незаконный сбыт наркотических средств; за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев считает, что приговор в отношении Коротеева в части осуждения его по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подлежит изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; отмечает, что время, место и способ приобретения наркотиков не установлены, утверждает, что именно ФИО9 по предложению сотрудников полиции склонила Коротеева на приобретение наркотиков на сумму 10000 рублей; полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного в этой части на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить срок наказания с применение ст.73 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из судебного решения, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Коротеева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, материалам проведения оперативно-розыскных мероприятий, заключениям судебных экспертиз, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Судебная коллегия отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для изменения приговора.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что умысел у осужденного на сбыт 4, 36 гр. наркотического средства мефедрона возник в результате того, что ФИО10 по предложению сотрудников полиции склонила Коротеева на приобретение наркотиков на сумму 10000 рублей были проверены судом первой инстанции, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Оснований для квалификации в этой части действий Коротеева по ч.2 ст.228 УК РФ суд обоснованно не установил.

Анализ доказательств, изложенных в приговоре, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что умысел у осужденного на сбыт наркотических средств возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при назначении наказания, приняты судом во внимание при определении вида и размера наказания.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Назначенное Коротееву наказание является справедливым и снижению не подлежит. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в отношении Коротеева Егора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: