Решение по делу № 2а-732/2022 от 02.03.2022

№ №...

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Машкалева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Ананьина фио 1, **.**.** года рождения, уроженца **********, проживающего по адресу: ********** ****

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении Ананьина К.Б. в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик не явился в судебное заседание, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении и заявление о согласии рассмотрения дела в его отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Ананьина К.Б. дополнительного ограничения административного надзора поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Ананьину К.Б. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

**.**.** года Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении Ананьина К.Б. был установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

**.**.** года Ананьин К.Б. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми увеличено количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица до 3 раз в месяц.

**.**.** года Печорским городским судом Республики Коми увеличено количество явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица до 4 раз в месяц.

Из представленных материалов следует, что Ананьин К.Б. после установления дополнительных обязанностей административного надзора в виде увеличения количества явок на регистрацию неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушени против порядка управления и правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: **.**.** года по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 3 суток; **.**.** года по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 4 суток; **.**.** года по ст.20.21 и по ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 4 и на 3 суток соответственно; указанные правонарушения совершены на фоне употребления алкогольных напитков.

Согласно обзорной справке, Ананьин К.Б. с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом ранее возложенных ограничений, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения Ананьина К.Б. к административной ответственности, суд считает, что исковое заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по г. Печоре – удовлетворить.

Установить Ананьину фио 1, **.**.** года рождения, уроженцу ********** дополнительное ограничение административного надзора по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** года:

- запрет посещения заведений (баров, ресторанов и других питейных заведений), продающих спиртное на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- О.П. Лузан