Решение по делу № 1-54/2014 (1-569/2013;) от 26.08.2013

                   Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего                     Потешкина И.В.

при секретаре                                Клиновой И.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлетяровой Ю.В.

подсудимого                                 Смирнова ФИО12

    защитника Вотинцевой Г.В. представившей удостоверение №

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СМИРНОВА ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

    ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Чкаловским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Смирнов ФИО14 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов 30 минут Смирнов ФИО15 совместно с ФИО2, ФИО10, ФИО9 и ФИО8 находились на территории городского пруда, расположенного вблизи <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 15 часов 35 минут у Смирнова ФИО16 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2 Реализуя свой умысел, направленный на кражу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2, ФИО10, ФИО9 и ФИО8, ФИО3 взял женскую сумку, принадлежащую ФИО2, расстегнул молнию на сумке и тайно из сумки из кошелька похитил банковскую карту банка «Хоум Кредит», на имя ФИО2 Около 15 часов 40 минут подсудимый с похищенной картой с места совершения преступления скрылся получи возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на карте.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 39 минут, Смирнов ФИО17, с целью хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, передавал похищенную при вышеуказанных обстоятельствах карту ранее знакомому ФИО10, с просьбой приобрести спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Кировский», расположенный по адресу <адрес>, где, около 17 часов 05 минут ФИО10, находясь в магазине не зная о преступных намерениях подсудимого и не подозревая о том, что банковская карта Смирнову не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной ФИО3 действуя по просьбе ФИО3, приобрел товар, расплатившись денежными средствами находящимися на банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Кировский», не осознавая противоправность действий Смирнова, и не убедившись в принадлежности карты другому лицу, при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 600 рублей. Таким образом, Смирнов с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, похитил денежные средства в сумме 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО18 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Кировский», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 17 минут ФИО10, находясь в магазине, не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО19 и, не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО20 не принадлежит, банковской картой банка «Хоум Кредит», действуя по просьбе ФИО3, приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2. Кассир магазина «Кировский», при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 3928 рублей 49 копеек. Таким образом, Смирнов ФИО21 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей потерпевшей, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 3928 рублей 49 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО22 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Кировский», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут ФИО10, находясь в магазине «Кировский», не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО23 воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной подсудимым у ФИО2, действую по по просьбе подсудимого, приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Кировский», при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 843 рубля 80 копеек принадлежащие потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО24 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Купчиха», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут ФИО10, находясь в магазине «Купчиха», не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО25 воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО26 у ФИО2, действую по просьбе Смирнова ФИО27, приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2. Кассир магазина «Купчиха», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО28 при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 2 907 рублей. Таким образом, Смирнов ФИО29 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 2 907 рублей, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО30 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Купчиха», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут ФИО10, находясь в магазине, не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО32, и не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО31 не принадлежит воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной ФИО3 у ФИО2, действуя по просьбе ФИО3, приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Купчиха», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО33 при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 560 рублей. Таким образом, Смирнов ФИО34 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 560 рублей, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг.Смирнов ФИО35 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Купчиха», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 36 минут ФИО10, находясь в магазине не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО36 не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО37 не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО38 у ФИО2, действую по просьбе Смирнова ФИО39, приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Купчиха», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО40 при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 19 рублей. Таким образом, Смирнов ФИО41 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 19 рублей, принадлежащие ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГг.г. Смирнов ФИО42 вместе с ранее знакомым ФИО10 около 17 часов 58 минут пришли в магазин «Кировский», расположенный по адресу <адрес>, где ФИО10 не подозревая о том, что банковская карта подсудимому не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО43 у ФИО2, действуя по просьбе Смирнова ФИО44 приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Кировский», не осознавая противоправность действий Смиронова ФИО45, при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 6 165 рублей 30копеек. Таким образом, Смирнов ФИО46 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 6165 рублей 30 копеек, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг.г. Смирнов ФИО47 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Кировский», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут ФИО10, находясь в магазине и не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО48 и не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО49 не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО50 у ФИО2, действуя по указанию Смирнова ФИО51 приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Кировский», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО52 при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 6 169 рублей 60 копеек. Таким образом, Смирнов ФИО53 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 6169 рублей 60 копеек, принадлежащие потерпевшей

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО54 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Купчиха», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО10, находясь в магазине «Купчиха», не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО56, и не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО55 не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО57 у ФИО2, действую по просьбе Смирнова ФИО58 приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую ФИО2 Кассир магазина «Купчиха», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО59 при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 2 082 рубля. Таким образом, Смирнов ФИО60 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 2 082 рубля, принадлежащие ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. Смирнов ФИО61 вместе с ранее знакомым ФИО10 пришли в магазин «Купчиха», расположенный по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО10, находясь в магазине «Купчиха», не зная о преступных намерениях Смирнова ФИО62 и не подозревая о том, что банковская карта Смирнову ФИО66 не принадлежит, воспользовавшись банковской картой банка «Хоум Кредит», похищенной Смирновым ФИО63 у ФИО2 действую по просьбе Смирнова ФИО64 приобрел товар, для оплаты которого предъявил кассиру банковскую карту, принадлежащую потерпевшей. Кассир магазина

    «Купчиха», не осознавая противоправность действий Смирнова ФИО65, при помощи безналичного терминала с банковской карты банка «Хоум Кредит» произвела оплату на сумму 500 рублей. Таким образом, Смирнов ФИО67 с банковской карты банка «Хоум Кредит», принадлежащей ФИО2, оплатив товар по безналичному расчету указанной картой, тайно, свободным доступом похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащих ФИО2

    В результате противоправных действий подсудимого потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 23 802 рубля 19 копеек.

     В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявлено ходатайство добровольно, после проведений консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

     Поскольку подсудимый вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, адвокат, потерпевшая и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то судебное решение принимается в особом порядке.

     Действия Смирнова ФИО68 суд квалифицирует по ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного материального ущерба гражданину.

     При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

     Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу является рецидив преступлений.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не находит оснований для применения статьи 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Суд находит необходимым назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества можно достичь цели его исправления.

    Такое наказание будет справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

     Отбывание наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

      Суд находит заявленные потерпевшей исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с подсудимого в пользу потерпевшей следует взыскать в счет возмещения материального ущерба 23 802 рублей 19 копеек.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности суд находит возможным не назначать данное дополнительное наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

     Признать СМИРНОВА ФИО69 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок наказания, с учетом требования статьи 72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчислять с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГг.

            Меру пресечения оставить без изменения заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить при материалах дела.

    Взыскать со Смирнова ФИО70 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 23 802 (двадцать три тысячи восемьсот девять) рублей 19 копеек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

    Председательствующий:<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>