Решение по делу № 2-490/2019 от 19.06.2019

к делу № 2-490/2019

УИД 23RS0026-01-2019-000876-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кущёвская Краснодарский край 15 октября 2019 года          

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Ананич В.А.,

при секретаре                             Сидельниковой Т.А.,

с участием прокурора                         Ольховика И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Двирник М.Г., действующей в интересах несовершеннолетних С.Д.А., Б.К.Р., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Двирник М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.Д.А., Б.К.Р., обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на <адрес> был зарегистрирован материал КУСП № по факту смертельного травмирования ее сына Б.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате столкновения мототранспортного средства ИЖ и пассажирского поезда № сообщением «Москва-Владикавказ». Учитывая, пассажирский поезд № сообщением «Москва-Владикавказ» является источником повышенной опасности, обслуживание и содержание которого осуществляют структурные подразделения ОАО «РЖД», с которых подлежит взысканию компенсация морального вреда, не зависимо от вины причинителя вреда.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное повторно на ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут стороны не явились, о дате и времени слушания дела, были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает, что данные заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Двирник М.Г., действующей в интересах несовершеннолетних С.Д.А., Б.К.Р., к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.     

Разъяснить заявителям, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, а также право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский

краевой суд в течение 15 суток.

Судья Кущёвского районного суда                 В.А. Ананич