Решение по делу № 1-767/2018 от 26.09.2018

дело № 1-767/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан          06 декабря 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Абакана                             Соломон Н.П.,

подсудимого                                         Потапова П.В.,

защитника - адвоката                 Музалевского А.А.,

при секретаре                                    Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапов П.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В феврале 2018 года, точная дата следствием не установлена, Потапов П.В. и Ф...Н.Л. договорились о том, что Ф...Н.Л. сдает в наем Потапову П.В. жилое помещение, а именно времянку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащем А...А.В., оговорив при этом, что Потапов П.В. не будет заходить в дом и гараж, принадлежащие А...А.В., расположенные на вышеуказанном участке.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потапов П.В., имея единый умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, расположенные по адресу: <адрес>, где он снимал в аренду времянку для проживания, систематически совершил тайное хищение имущества, принадлежащего А...А.В. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Потапов П.В., действуя с единым умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, где он снимал в аренду времянку, путем взлома запорного замка, незаконно проник в помещение гаража, расположенного в ограде <адрес>, откуда, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее А...А.В., а именно:

рубанок Rider IE5708B, стоимостью <данные изъяты>,

перфоратор DauER ERP 450Е, стоимостью <данные изъяты>,

болгарку неустановленной модели, стоимостью <данные изъяты>,

электропила Парма 2М, стоимостью <данные изъяты>,

дисковая пила Riber IE-5107 СЗ, стоимостью <данные изъяты>,

шлифовальную машинку, неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>,

лобзик Phiolent 5202, стоимостью <данные изъяты>,

электроножницы ИЭ-5407, стоимостью <данные изъяты>,

электропечь «Чудо электропечь», стоимостью <данные изъяты>.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потапов П.В., действуя с единым умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на земельном участке по адресу: <адрес>, где он снимал в аренду времянку, при помощи имеющегося у него ключа незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил, взяв руками, 5 чугунных батарей, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, 4 металлических регистра, стоимостью <данные изъяты> каждый, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие А...А.В., а также с гаража тайно похитил велосипед Stels, стоимостью <данные изъяты>, лестницу трансформер, (12 метров 3 секции), стоимостью <данные изъяты>, 3 фляги объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму 9000, 1 флягу объемом 25 литров, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А...А.В., а с территории земельного участка тайно похитил, взяв руками металлические листы, стоимостью <данные изъяты> и растворомешалку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А...А.В.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Потапов П.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым А...А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Потапов П.В. в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Потапов П.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Музалевский А.А. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. в судебном заседании, потерпевшая А...А.В. в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Потапов П.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Потапову П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Потапова П.В. суд квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый Потапов П.В. судим <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Потапова П.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной (л.д. 145), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д. 151-158, 174-175), участие в проверке показаний на месте (л.д. 164-167), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Потапова П.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Потапову П.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ позволяет применить при назначении наказания положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит в силу прямого запрета, предусмотренного п. Б ч.1 ст.73 УК РФ, поскольку Потапов П.В. совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Условное осуждение по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому повторной отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное по настоящему приговору наказание необходимо частично сложить с основным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полностью с дополнительным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Потапову П.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей А...А.В. заявлен гражданский иск в счет причиненного ей ущерба на сумму <данные изъяты> (л.д. 209).

Государственным обвинителем в судебном заседании данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый исковые требования гражданского истца признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Потапова П.В. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Потапову П.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапов П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с основным наказанием и полностью с дополнительным наказанием по приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно назначить Потапов П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Избрать в отношении Потапова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Потапова П.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Потапов П.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время, зачтенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время, отбытое Потаповым П.В. после вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без учета правил, предусмотренных п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, поскольку в этот период времени Потапов П.В. содержался под стражей по вступившему в законную силу приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания время отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования А...А.В. удовлетворить.

Взыскать с Потапов П.В. в пользу А...А.В. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75) – хранить в уголовном деле.

Освободить Потапова П.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Л.А. Никифорова