Решение по делу № 2-809/2021 от 21.12.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Администрации МО <адрес> к Гасанову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Администрация МО <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Гасанову ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ гражданином ФИО3О. (совершенно    преступление предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ, в результате которого Администрации муниципального образования Тбилисский причинен материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией и ООО «Стройсервис- Динара» был заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Универсальный спортивный комплекс <адрес>». Ответчик в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Стройсервис-Динара» на должность главного инженера. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3О. назначен производителем работ на строительном объекте «Универсальный спортивный комплекс <адрес>». ФИО3О. совершил хищение имущества Администрации в крупном размере путем обмана, использования своего служебного положения, путем предоставления должностным лицам Администрации, ответственным за прием выполненных работ, недостоверных сведений относительно объема выполненных ООО «Стройсерсив-Динара» работ на данном строительном объекте. В соответствии с контрактом объем работ по облицовке стен фасада Объекта керамическим гранитом составил 320 кв.м. Стоимость данных работ составляет 1 092 483 рублей.

Согласно заключения эксперта №    №    от ДД.ММ.ГГГГ, объем выполненных работ по облицовке фасада здания керамическим гранитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно форм КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 113,9 кв.м.

Соответственно объем невыполненных работ по облицовке фасада Объекта керамическим гранитом составил 206,1 кв.м., стоимость которых — 479 814 рублей. Денежные средства в указанной сумме перечислены ими ООО «Стройсервис-Динара», которые в дальнейшем передали их ответчику, который распорядился ими по своему усмотрению, тем самым нанесен ущерб Администрации в размере 479 814 рублей. Вина ответчика установлена приговором Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит, суд взыскать с Гасанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Администрации муниципального образования <адрес> №) в счет возмещения материального ущерба от преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, 479 814 рублей 00 копеек.

Представитель истца Администрация МО <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик, ФИО3О., будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 15 ГК РФ предоставляет право лицу, имущественные интересы которого нарушены, в том числе совершением преступления, в рамках искового производства требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из содержания частей 1 и 3 статьи 42 УПК РФ, Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно подтверждено, что приговором Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3О. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть, мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.    

    Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании, письменными материалами, которые согласуются между собой и поэтому являются для суда достоверными. В результате преступных действий ответчика ФИО3О.

причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При этом, истец постановлением следователя в рамках уголовного дела был признан потерпевшим, поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гасанова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Администрации муниципального образования <адрес> №) в счет возмещения материального ущерба от преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ - 479 814 рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО3О., что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.