Решение по делу № 1-1/2018 от 20.11.2017

Дело №1-1/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Клетнянского района – заместителя прокурора Середы С.В.,

подсудимой Бариновой Анны Васильевны,

защитника Кусанова Б.С., представившего удостоверение № и ордер № от 05.12.2017г. Клетнянской адвокатской консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРИНОВОЙ АННЫ ВАСИЛЬЕВНЫ,

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах апреля 2017 года, точная дата следствием не установлена, Б. передал Бариновой А.В. зарегистрированную на его имя сим-карту с абонентским номером № для использования в сети Интернет. Используя данную сим-карту и достоверно зная, что к данному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», заключающаяся в привязке данного номера к банковской карте «VISA CLASSIK» № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Б., Баринова. решила совершить хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. Воспользовавшись отсутствием Б., руководствуясь мотивом личного обогащения, из корыстных побуждений Баринова, используя услугу «Мобильный банк», в период с 05.04.2017г. по 15.04.2017г. путем перевода со счета карты Б. на счет принадлежащей ей банковской карты «VISA CLASSIK» №, а затем обналичивания через различные банкоматы п. Клетня небольшими суммами тайно похитила принадлежащие Б. денежные средства на общую сумму 23850 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате хищения Баринова причинила Б. значительный имущественный вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании Баринова свою вину в совершении хищения денежных средств Б. признала, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Бариновой, данных ею на предварительном следствии, усматривается, что на протяжении двух лет она поддерживала дружеские отношения с Б., но совместного хозяйства они не вели. Когда Б. приезжал в п. Клетня, она с его ведома пользовалась сим-картой с номером №, принадлежащей Б., для выхода в Интернет. С 05.04.2017г. по 15.04.2017г. она, зная о том, что к данной карте подключена услуга «Мобильный банк», пользуясь отсутствием Б. и без его ведома посредством услуги «Мобильный банк» перевела денежные средства с банковской карты Б. на свою банковскую карту и обналичила их в банкоматах п. Клетня на общую сумму 23 850 рублей. Деньгами распоряжалась по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Б., чьи показания оглашены судом в связи с неявкой в судебное заседание, показал на предварительном следствии, что с июля 2016 года он знаком с Бариновой А., с которой поддерживал близкие отношения. В начале апреля 2017 года по просьбе Бариновой он оставил ей свою сим-карту, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его банковской карте. 15 апреля 2017 года он собирался ехать в г. Москву, где он работает вахтовым методом, и ему необходимы были денежные средства, поэтому он запросил баланс своей банковской карты через услугу «Мобильный банк» и обнаружил, что на карте не хватает 24350 рублей. Он обратился на горячую линию ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили, что недостающая сумма была перечислена на неизвестную банковскую карту. Из выписок из лицевого счета по его карте ему стало известно, что списание денежных средств происходило с 05 по 15 апреля 2017 года. Заявление в полицию он написал только в июле 2017 года, так как хотел сам выяснить, кто похитил его денежные средства. В настоящее время денежные средства ему возвращены Бариновой полностью, и претензий он к ней не имеет.

В связи с неявкой в судебное заседание судом оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б. показала, что ее сестра Баринова А.В. на протяжении двух лет поддерживала отношения с Б. Осенью 2017 года Баринова А. ей рассказала о том, что она похитила деньги с банковской карты Б. и уже возместила ущерб.

Допрошенные на предварительном следствии, каждая по отдельности, свидетели В. и Ш. показали, что 26 октября 2017 года они были приглашены в качестве понятых и присутствовали при производстве следственных действий, в ходе которых были осмотрены выписки из лицевых счетов Бариновой и Б.. При осмотре установлено, что с банковской карты Б. на банковскую карту Бариновой в апреле 2017 года производились переводы денежных средств.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 16.10.2017г., 26.10.2017г. объектами осмотра являлись поступившие из ПАО «Сбербанк России» выписки по движению денежных средств по карте Б. и выписки о движении денежных средств по банковской карте Бариновой А.В.

Указанные выписки осмотрены в судебном заседании и в ходе осмотра установлено, что в период с 05.04.2017г. по 15.04.2017г. с банковской карты Б. на банковскую карту Бариновой производились переводы денежных средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой Бариновой А.В. в содеянном – доказанной.

Действия подсудимой Бариновой, связанные с неправомерным завладением денежными средствами Б., суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Имуществом потерпевшего Б. подсудимая Баринова завладела умышленно, противозаконно, безвозмездно, с целью обращения его в свое пользование и распорядилась им по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный Б., превышает 5000 рублей и с учетом его размера, а также размера его заработной платы является для потерпевшего значительным.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Бариновой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что подсудимая Баринова совершила умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Изучением личности подсудимой установлено, что Баринова к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бариновой, судом не установлено.

Подсудимая Баринова вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно полностью возместила ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимая Баринова к уголовной ответственности привлекаются впервые, в целом характеризуются положительно, и с учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд принимает во внимание, что предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию с Бариновой в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БАРИНОВУ АННУ ВАСИЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 120 (СТО ДВАДЦАТЬ) часов.

Меру пресечения Бариновой А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сопроводительное письмо РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк за №ЗНО23397084 от 15.09.2017г.; отчет о всех операциях по карте № (счет №), открытой на имя Б. за период с 01.04.2017г. по 30.04.2017г.; выписку о движении денежных средств по карте № счет №), открытой на имя Б. за период с 30.11.2016г. по 23.05.2017г.; отчет по счету карты № (счет №), открытой на имя Б.; сопроводительное письмо РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк за № ЗНО26547828 от 05.10.2017г.; выписку движения денежных средств по банковской карте № Бариновой А.В. за период с 05.04.2017г. по 30.04.2017г.; отчет по счету карты, открытой на имя Бариновой А.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в доход государства с осужденной Бариновой А.В. 1650 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также в случае подачи апелляционной жалобы потерпевшим, апелляционного представления гособвинителем осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий: