Решение по делу № 2-3335/2013 от 26.08.2013

дело№2-3335\13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А. при секретаре судебного заседания Деминцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева А.Б. к ООО «ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1» о взыскании задолженности заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев А.Б. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> При увольнении в связи с сокращением штата работников организации истцу не была выплачена задолженность по заработной плате за весь период работы в размере <данные изъяты>. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме..

Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец действительно работал на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором и копиями приказов о приеме и увольнении. При увольнении истца, ему не была выплачена задолженность по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в дело справки (л.д.8). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Положениями статьи 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Истец был уволен в соответствии со ст. 81ч.1 п.2 ГПК РФ, которая предусматривает выплату заработной платы, компенсации за отпуск, пособие при увольнении.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы, но частично.

Согласно статьи 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Учитывая, что истец был уволен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с сокращением штата работников организации, соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (331 день задержки выплаты) по день вынесения решения суда с ответчика надлежит взыскать в пользу истца компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

Суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, но в размере <данные изъяты> учитывая, что своими действиями по длительной задержке выплаты заработной платы ответчик причинил истцу нравственные страдания, которые суд оценивает в указанном выше размере.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются, не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.140,236,237 ТК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Терентьева А.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1» в пользу Терентьева А.Б. заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРКОНТЕЙНЕР 1» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение семи дней.

Судья