Решение по делу № 2-3042/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3042/2021          08 октября 2021 года

11RS0005-01-2021-004595-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Калугину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Газпромбанк» (далее – общество, АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Калугину А. Н. о расторжении кредитного договора <№> от 17 сентября 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 17 сентября 2019 года по состоянию на 23 мая 2021 года в сумме 222 369 рублей 90 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере 178 524 рубля 10 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 43 785 рублей 15 копеек, пени на просроченный проценты в сумме 60 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 17 сентября 2019 года АО «Газпромбанк» и Калугин А.Н. заключили кредитный договор, по которому последнему в кредит предоставлены денежные средства в размере 219 780 рублей 22 копейки на срок до 11 сентября 2022 года включительно с уплатой 16,278 процентов годовых. Факт перечисления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 17 сентября 2019 года между банком и Калугиным А.Н. был заключен кредитный договор <№> по которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства на потребительские цели в сумме 219 780 рублей 22 копейки на срок до 11 сентября 2022 года под 16,278% годовых.

Судом установлено, что Калугин А.Н. не выполнил взятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Указанное подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на 23 мая 2021 года.

Положениями части 2 статьи 450 ГК РФ закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятых по договору обязательств, заключенный сторонами кредитный договор по заявлению истца подлежит расторжений, а требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в сумме 178 524 рубля 10 копеек являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2021 года пени на просроченный основной долг составили 43 785 рублей 15 копеек, пени на просроченные проценты составили 60 рублей 65 копеек.

Судом указанный расчет проверен, признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423 рубля 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Калугину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный акционерным обществом «Газпромбанк» с Калугиным А. Н. 17 сентября 2019 года.

Взыскать с Калугина А. Н. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» по кредитному договору <№> от 17 сентября 2019 года по состоянию на 23 мая 2021 года просроченный основной долг в размере 178 524 рубля 10 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 43 785 рублей 15 копеек, пени на просроченный проценты в сумме 60 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5423 рубля 70 копеек, всего взыскать 227 793 рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Поликарпова