Решение по делу № 2-1912/2022 (2-12619/2021;) от 15.12.2021

        2-1912/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 января 2022 года    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                                Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Пономаревой Екатерине Михайловне о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 08.02.2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 557 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 858 руб. 36 коп.. Свои требования мотивирует тем, что между ООО МКК «Кредиттер», уступившим право истцу, и ответчиком был заключен договор займа, условия которого ответчиком не исполняются, для взыскания задолженности истец обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.02.2021 ООО МКК «Кредиттер» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д. 11-14).

    26.05.2021 г. между ООО МКК «Кредиттер» и АО «Агентство судебного взыскания», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заключен договор уступки прав требования (цессии) №ц, на основании которого права требования по указанному Договору займа перешли к истцу (л.д. 17 оборот-22). Ответчик был уведомлен о смене кредитора.

Предмет договора займа, указанного выше, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 дней включительно, в том числе до 30 000 руб. включительно,, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 349,161% (сведения о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2021г. (применяются к договорам, заключаемым в III квартале 2021г.).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (утратила силу 28.01.2019).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный с ответчиком соответствовал указанным в законе ограничениям.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов было согласовано с заемщиком, договор был подписан, денежные средства по нему получены. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Как указывает истец, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств не представлено. Сумма задолженности, согласно расчету истца по состоянию на 26.05.2021 составляет 50 557 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., сумма процентов 19 460 руб. 30 коп. (в сумме не превышает предельную величину согласно требованиям закона 151-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), 97 руб. 20 коп. сумма пени, сумма иных платежей 1 000 руб. (л.д. 6). Расчет судом произведен и признан верным

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку, она отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки поскольку она отвечает требованиям разумности и соразмерности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 716 руб. 73 коп. (л.д. 28), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пономаревой Екатерины Михайловны в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору от 08.02.2021г № по состоянию на 26.05.2021г в размере основного долга 30 000 руб., процентов 19 460 руб. 30 коп., неустойки 97 руб. 20 коп., иные платежи 1 000 руб., возврат государственной пошлины 1 716 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2022 года.