Решение по делу № 12-496/2014 от 13.11.2014

№ 12-496/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пермь 22 декабря 2014 года

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тетерина А.В.,

при секретаре Веснине К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тетерина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 01 июня 2014 года инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Тетерин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Тетерин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что транспортное средство марки ..., собственником которого он являлся, было продано ФИО2 по договору купли-продажи от Дата.

В судебном заседании Тетерин А.В. на доводах жалобы настаивает, пояснил, что на момент вынесения постановления 01 июня 2014 года собственником указанного автомобиля не являлся.

Заинтересованное лицо ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что 01 июня 2014 года инспектором (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ..., с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, вынесено постановление о привлечении Тетерина А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с действующим законодательством собственник транспортного средства обязан доказать тот факт, что Дата указанным транспортным средством управляло иное лицо.

В судебном заседании заявителем в обоснование доводов представлен договор от Дата купли-продажи автомобиля марки ... и справка из УГБДД ГУ МВД России по Пермскому краю о том, что данное транспортное средство снято с учета Дата.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло иное лицо, Тетерин А.В. собственником указанного автомобиля не являлся.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление в отношении Тетерина А.В. подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,                 

р е ш и л:

     Жалобу Тетерина А.В. удовлетворить.

Постановление № от 01 июня 2014 года о привлечении Тетерина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – отменить, дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

...

...

Судья О.С. Лядова