Решение по делу № 2-2328/2020 от 16.10.2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004504-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2020 г.                 город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ахматшиной Г.Г.,

с участием:

представителя истца Левиной Д.С., действующей на основании доверенности от 28.03.2019,

ответчика Суслова Д.А. и его представителя - адвоката Сабанина Д.В., действующего на основании ордера от 10 ноября 2020 г. № 29,

третьего лица Тураева В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2020 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Суслову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Суслову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ... 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и почтовых расходов при подаче иска в суд.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием застрахованного истцом по договору добровольного страхования автомобиля HYUNDAI GRADEUR, государственный регистрационный знак №, под управлением Тураева В.Б., и автомобиля AUDI A6, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, который был признан виновным в ДТП. Автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в момент ДТП. В связи с повреждением застрахованного имущества истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей. Полагают, что ущерб и связанные с ним расходы обязан возместить ответчик.

В судебном заседании представитель истца Левина Д.С. на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Суслов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив об этом суду письменное заявление, иск признает добровольно, осознает последствия принятия судом признания иска и согласен с ними, давления на него с чьей-либо стороны не оказывалось.

Представитель ответчика Сабанин Д.В. поддержал позицию своего доверителя.

Третье лицо Тураев В.Б. отношение по заявленным исковым требованиям не выразил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, а также понесены расходы в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с абз. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Таким образом, с учетом вышеназванных положений закона, ...% суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет ... руб. (...%), подлежит возврату истцу (л.д. ...).

    Следовательно, государственная пошлина в сумме ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. должны быть возмещены истцу ответчиком.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Суслова Д.А. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., всего ... руб.

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» возвратить уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №2-2328/2020.