Решение по делу № 2-315/2022 от 24.03.2022

    Дело № 2-315/2022

    УИД 10RS0008-01-2022-000599-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 июня 2022 года                                       г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Нефедкиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд по тем основаниям, что на основании кредитного договора № от 24.02.2021 предоставило Нефедкиной Г.Е. кредит в сумме 477 100 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых, принятые на себя обязательства заемщик Нефедкина Г.Е. надлежащим образом не исполняет, что за период с 24.06.2021 по 01.03.2022 привело к образованию задолженности в размере 524 182 руб. 40 коп. Просит расторгнуть кредитный договор от 24.02.2021 №, взыскать с ответчика задолженность в названном выше размере, а также расход по оплате государственной пошлины в сумме 14 441 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нефедкина Г.Е. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представила суду сообщение об обращении в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Нефедкиной Г.Е., Чивин В.А., который извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по обязательствам должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке, исполненной кредитором до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.

Как установлено судом, исковые требования ПАО Сбербанк основаны на обязательстве, возникшем из кредитного договора от 24.02.2021 №, иск направлен в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 23.03.2022.

Вместе с тем 10.01.2022 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Нефедкиной Г.Е. о признании ее банкротом (дело №А26-10297/2021), 31.05.2022 заявление Нефедкиной Г.Е. о признании ее банкротом признано обоснованным, Нефедкина Г.Е. признана банкротом, введена процедура реализации ее имущества сроком до 15.11.2022.

В данной связи требования ПАО Сбербанк к Нефедкиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.02.2021 № подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в силу чего настоящее гражданское дело неподведомственно Медвежьегорскому районному суду Республики Карелия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Нефедкиной Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                       М.Л. Свинкина