Решение от 25.01.2018 по делу № 2-76/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-76/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Марковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимова Евгения Олеговича к Денисовой Валентине Викторовне, Денисову Виктору Андреевичу о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Е.О. обратился в суд с иском к Денисовой В.В. о сносе самовольной постройки – гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Денисов В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО город Гусь-Хрустальный.

В судебном заседании представитель истца Любимова Е.О. – Бурыкин А.В., действующая на основании доверенности, просил принять отказ от исковых требований Любимова Е.О. к Денисовым В.В. и В.А. о сносе самовольной постройки.

Истец Любимов Е.О., представитель истца Любимова А.А., действующая на основании доверенности, ответчики Денисова В.В. и Денисов В.А., представитель третьего лица администрации МО город Гусь-Хрустальный, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнение представителя истца Бурыкина А.В., приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца Бурыкин А.В. указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя истца Бурыкина А.В. от исковых требований Любимова Е.О. к Денисовой В.В., Денисову В.А. о сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску Любимова Е.О. к Денисовой В.В., Денисову В.А. о сносе самовольной постройки подлежит прекращению.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░