Решение по делу № 22-2236/2024 от 20.09.2024

Судья Хвалева Е.В. № 22- 2236/2024    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 8 октября 2024 года

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Труновой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимовой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыбенова ФИО9 на постановление Соль – Илецкого районнного суда (адрес) от 8 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснение осужденного Цыбенова А.Б. и выступление защитника Божинской В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чигановой Н.В. об оставлении без изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Соль – Илецкого районного суда (адрес) от 8 августа 2024 года,

осужденному Цыбенову ФИО10, родившемуся 24 ***

заменена неотбытая часть наказания по постановлению Лабытнангского городского суда (адрес) 21 мая 2024 года в виде принудительных работ сроком 3 года 8 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства - лишением свободы на срок 3 года 8 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Цыбенова А.Б. заключен под стражу в зале суда с содержанием его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по (адрес) до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цыбенову А.Б. постановлено исчислять с 08 августа 2024 года, то есть со дня вынесения настоящего постановления.

Так согласно материалу, приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года Цыбенов А.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда (адрес) 21 мая 2024 года осужденному Цыбенову А.Б. неотбытая часть наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 10 месяцев 19 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В Соль-Илецкий районный суд поступило представление УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) о замене осужденному Цыбенову А.Б. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Соль – Илецкого районного суда (адрес) от 8 августа 2024 года представление УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что согласно предписанию №, выданным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 18 июня 2024 года, в соответствии с постановлением Лабытнангского городского суда (адрес) 21 мая 2024 года он направился в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) по адресу: (адрес), дата прибытия указана была не позднее (дата). В пути он находился 4 суток и прибыл в г. Соль – Илецк 22 июня 2024 года, который был выходным днем, посчитал, что в выходные дни его не примут, поэтому снял квартиру и отдыхал. 24 июня 2024 года он самостоятельно прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес), где написал объяснительную о причине опоздания, после чего находился до 08 августа 2024 года в ПДН. Полагает, что его опоздание в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) не может быть расценено как уклонение от отбывания наказания, с учетом его добровольной явки, желания работать, нахождения в ПДН в течение 44 дней. Просит постановление отменить, оставить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 начальник УФИЦ ФКУ ИК -6 УФСИН России по (адрес) Коваленко М.А. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Представление начальника УФИЦ ФКУ ИК -6 УФСИН России по (адрес) Коваленко М.А. рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Из представленного материала следует, что в соответствии с предписанием №, выданным ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 18 июня 2024 года, осужденный Цыбенов А.Б. в соответствии с постановлением Лабытнангского городского суда (адрес) 21 мая 2024 года следует в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) по адресу: (адрес), куда обязан прибыть не позднее 22 июня 2024 года.

Данное предписание получено осужденным Цыбеновым А.Б. 18 июня 2024 года, что подтверждается его подписью в предписании.

Согласно рапорту инспектора УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) ФИО6, осужденный Цыбенов А.Б. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) 24 июня 2024 года в 17:30 часов. В то время как согласно предписанию обязан был прибыть не позднее 22 июня 2024 года.

Изложенный факт уклонения Цыбеновым А.Б. от отбывания принудительных работ подтвержден исследованными судом материалами дела, оснований сомневаться в достоверности которых, не имеется.

В обоснование уважительности причин не своевременной явки в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) для отбывания наказания, осужденный Цыбенов А.Б. указал, что своевременно не прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-6, поскольку посчитал, что в выходные дни его не примут.

Между тем, суд обоснованно счел указанную причину неуважительной.

Функционирование УФИЦ ФКУ ИК-6 УФСИН России по (адрес) осуществляется во взаимодействии с другими службами ФКУ ИК – 6 УФСИН России по (адрес), работа которой является непрерывной и круглосуточной.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии необходимости замены осужденному Цыбенову А.Б. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными.

Как видно из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, судом соблюдался установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения дела, принцип состязательности и равноправия сторон, которым предоставлялась возможность исполнения их процессуальных функций и реализации гарантированных законом прав на представление доказательств, заявление ходатайств, а также иных прав, направленных на отстаивание своей позиции и реализации права на защиту.

Вид исправительного учреждения судом определен, верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы определен верно, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Цыбенова А.Б. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Соль – Илецкого районного суда (адрес) от 08 августа 2024 года в отношении Цыбенова ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий