Решение по делу № 1-340/2019 от 27.11.2019

№ 1-340/2019г.

25RS0006-01-2019-001584-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                         26 декабря 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., подсудимого Ефремова Д.А., защитника адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2019г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефремов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного: <адрес>180; проживающего: <адрес>226, ранее не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.А. в период времени с 23 часов 40 минут 15.07.2019г. по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, и используемому собственником Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, залез на крышу указанного гаражного бокса и при помощи имеющихся у него при себе пассатижей вынул 4 гвоздя, на которые крепился лист шифера. После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав отверстие в деревянном перекрытии крыши гаражного бокса, имеющейся у него при себе ножовкой, незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: электродрель оранжевого цвета «ИЭ-1035У2» с рукоятью коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей; молоток с прорезиненной рукоятью черного цвета, стоимостью 759 рублей; домкрат красного цвета фирмы «AUTOPROFI», стоимостью 878 рублей; штангенциркули в количестве двух штук и уголок для разметки, общей стоимостью 3290 рублей; тиски черные, стоимостью 2200 рублей; кувалду с рукоятью коричневого цвета, стоимостью 156 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9283 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в ночь с 04.08.2019 на 05.08.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, залез на крышу указанного гаражного бокса и при помощи имеющихся у него при себе пассатижей вынул 4 гвоздя, на которые крепился лист шифера. После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав отверстие в деревянном перекрытии крыши гаражного бокса, имеющейся у него при себе ножовкой, незаконно проник внутрь него, где обнаружил, что в стене между указанным гаражным боксом и гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, имеется отверстие в стене. Реализуя свой преступный умысел Ефремов Д.А., через указанное отверстие незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Монолит», используемый собственником Потерпевший №2 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 а именно: обогреватель-конвектор в корпусе белого цвета, стоимостью 2440 рублей; обогреватель-конвектор в корпусе желтого цвета марки «Balli», стоимостью 1440 рублей; стеклокерамическая плита фирмы «Zarget» черного цвета, стоимостью 399 рублей; тиски, стоимостью 2200 рублей; кувалду, стоимостью 156 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 6575 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут 05.08.2019г. по 01 часов 10 минут 06.08.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, незаконно проник в него через незапертые ворота, которые были открытии им ранее при совершении хищения чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № ГСК «Монолит». После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав при помощи имеющейся у него при себе кувалды отверстие в стене между указанным гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, используемым собственником Потерпевший №3 для хранения материальных ценностей, незаконно проник в данный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: паяльную лампу, стоимостью 300 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 300 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут 06.08.2019г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в гаражном боксе № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, куда он незаконно проник с целью хищения чужого имущества в период времени с 23 часов 30 минут 05.08.2019г. по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,сделав при помощи имеющейся у него при себе кувалды отверстие в стене между указанным гаражным боксом и гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края и используемым собственником Потерпевший №4 для хранения материальных ценностей, незаконно проник в данный гаражный бокс, откуда из погреба тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 а именно: продукты питания, находящиеся в не представляющих ценности литровых стеклянных банках с крышками: консервированные огурцы в 10 банках, общей стоимостью 1280 рублей; консервированные помидоры в 10 банках, общей стоимостью 1180 рублей; консервированные яблоки в 5 банках, общей стоимостью 840 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 3300 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали о постановке приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель заявила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Ефремова Д.А., по эпизодам хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 верно, квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 и хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 верно, квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных Ефремовым Д.А. преступлению, суд не усматривает.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления совершенные Ефремовым Д.А. в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях Ефремов Д.А. признал, содеянное осознал, раскаялся, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ефремова Д.А., по всем эпизодам обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний –хронический гастрит, хронический бронхит.

Обстоятельства отягчающие наказание Ефремова Д.А., по всем эпизодам обвинения, судом не установлены.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ефремова Д.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ограничение свободы не применяется.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ефремов Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

    Назначить Ефремов Д.А. наказание:

    - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

    - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы;

    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №3 - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ефремов Д.А. наказание - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Ефремов Д.А. обязанности: в течении 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган, в дни им установленные; не менять места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

    Вещественные доказательства: обогреватель-конвектор в корпусе белого цвета, обогреватель-конвектор в корпусе желтого цвета марки «Balli», стеклокерамическая плита фирмы «Zarget», черные тиски, кувалду – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; электродрель оранжевого цвета «ИЭ-1035У2» с рукоятью коричневого цвета, молоток с прорезиненной рукоятью черного цвета, домкрат красного цвета фирмы «AUTOPROFI», штангенциркули в количестве двух штук и уголок для разметки, тиски черные, кувалда с рукоятью коричневого цвета - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 10 литровых банок с огурцами, 10 литровых банок с помидорами, 5 банок с яблоками - оставить у Потерпевший №4

    Осужденного Ефремова Д.А. от процессуальных издержек освободить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

        В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                               Понуровский В.Н.