№ 1-340/2019г.

25RS0006-01-2019-001584-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                         26 декабря 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Понуровский В.Н., при секретаре Щербина И.Ю., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., подсудимого Ефремова Д.А., защитника адвоката Степанюка А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.12.2019г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ефремов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр.РФ, со <данные изъяты> образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного: <адрес>180; проживающего: <адрес>226, ранее не судимого:

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.11.2019г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Д.А. в период времени с 23 часов 40 минут 15.07.2019г. по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, и используемому собственником Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей, залез на крышу указанного гаражного бокса и при помощи имеющихся у него при себе пассатижей вынул 4 гвоздя, на которые крепился лист шифера. После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав отверстие в деревянном перекрытии крыши гаражного бокса, имеющейся у него при себе ножовкой, незаконно проник внутрь него, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 а именно: электродрель оранжевого цвета «ИЭ-1035У2» с рукоятью коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей; молоток с прорезиненной рукоятью черного цвета, стоимостью 759 рублей; домкрат красного цвета фирмы «AUTOPROFI», стоимостью 878 рублей; штангенциркули в количестве двух штук и уголок для разметки, общей стоимостью 3290 рублей; тиски черные, стоимостью 2200 рублей; кувалду с рукоятью коричневого цвета, стоимостью 156 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 9283 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в ночь с 04.08.2019 на 05.08.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, залез на крышу указанного гаражного бокса и при помощи имеющихся у него при себе пассатижей вынул 4 гвоздя, на которые крепился лист шифера. После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав отверстие в деревянном перекрытии крыши гаражного бокса, имеющейся у него при себе ножовкой, незаконно проник внутрь него, где обнаружил, что в стене между указанным гаражным боксом и гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, имеется отверстие в стене. Реализуя свой преступный умысел Ефремов Д.А., через указанное отверстие незаконно проник в гаражный бокс № ГСК «Монолит», используемый собственником Потерпевший №2 для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2 а именно: обогреватель-конвектор в корпусе белого цвета, стоимостью 2440 рублей; обогреватель-конвектор в корпусе желтого цвета марки «Balli», стоимостью 1440 рублей; стеклокерамическая плита фирмы «Zarget» черного цвета, стоимостью 399 рублей; тиски, стоимостью 2200 рублей; кувалду, стоимостью 156 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму 6575 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период времени с 23 часов 30 минут 05.08.2019г. по 01 часов 10 минут 06.08.2019, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, подошел к гаражному боксу № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, незаконно проник в него через незапертые ворота, которые были открытии им ранее при совершении хищения чужого имущества в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса № ГСК «Монолит». После этого Ефремов Д.А. продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, сделав при помощи имеющейся у него при себе кувалды отверстие в стене между указанным гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, используемым собственником Потерпевший №3 для хранения материальных ценностей, незаконно проник в данный гаражный бокс, откуда тайно похитил имущество принадлежащее последнему, а именно: паяльную лампу, стоимостью 300 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 300 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут 06.08.2019г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, находясь в гаражном боксе № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, куда он незаконно проник с целью хищения чужого имущества в период времени с 23 часов 30 минут 05.08.2019г. по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ,сделав при помощи имеющейся у него при себе кувалды отверстие в стене между указанным гаражным боксом и гаражным боксом № ГСК «Монолит», расположенному в 600 метрах от <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края и используемым собственником Потерпевший №4 для хранения материальных ценностей, незаконно проник в данный гаражный бокс, откуда из погреба тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 а именно: продукты питания, находящиеся в не представляющих ценности литровых стеклянных банках с крышками: консервированные огурцы в 10 банках, общей стоимостью 1280 рублей; консервированные помидоры в 10 банках, общей стоимостью 1180 рублей; консервированные яблоки в 5 банках, общей стоимостью 840 рублей. После чего Ефремов Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Ефремова Д.А. потерпевшему Потерпевший №4 причинен ущерб на сумму 3300 рублей.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не возражали о постановке приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель заявила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Ефремова Д.А., по эпизодам хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 и хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №2 верно, квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизодам хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №3 и хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №4 верно, квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления по каждому из совершенных Ефремовым Д.А. преступлению, суд не усматривает.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступления совершенные Ефремовым Д.А. в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенных преступлениях Ефремов Д.А. признал, содеянное осознал, раскаялся, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание Ефремова Д.А., по всем эпизодам обвинения, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний –хронический гастрит, хронический бронхит.

Обстоятельства отягчающие наказание Ефремова Д.А., по всем эпизодам обвинения, судом не установлены.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ефремова Д.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ограничение свободы не применяется.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 - 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Balli», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «Zarget», ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-1035░2» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «AUTOPROFI», ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-340/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Перижогина Ю.Д.
Другие
Степанюк А.В., л.д.
Ефремов Д.А.
Ефремов Дмитрий Анатольевич
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Судья
Понуровский В.Н.
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
27.11.2019Передача материалов дела судье
12.12.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Провозглашение приговора
26.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Провозглашение приговора
31.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2020Передача материалов дела судье
20.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Судебное заседание
20.06.2020Провозглашение приговора
20.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее