Решение по делу № 21-48/2019 от 27.03.2019

21-48/2019 судья Малышева О.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 29 апреля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев дело по жалобе Козловцева Д.К. на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 12 февраля 2019 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО №18810162181024350533 от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Козловцева Д.К.

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным постановлением должностного лица от 24 октября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 12 февраля 2019 года, Козловцев Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В поданной в Рязанский областной суд жалобе Козловцев Д.К. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Козловцева Д.К., защитника Завгороднего Ю.Н. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до до одной тысячи пятисот рублей.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 г. в 09:53:24 по адресу: г.Рязань, на регулируемом перекрестке Московского шоссе с путепроводом «Приокский» водитель транспортного средства марки «<скрыто>», собственником которого является Козловцев Д.К., нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил поворот налево (разворот) в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения – «Вокорд-Трафик Т» (заводской номер Т070, поверка действительна до 29.08. 2020 года).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Козловцева Д.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако с состоявшимися по делу решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Однако, указанные требования закона ни должностным лицом, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выполнены не были.

Признавая Козловцева Д.К. виновным по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда исходили из того, что им были нарушены требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, не следует, что автомобиль под управлением Козловцева Д.К. осуществлял поворот налево или разворот в нарушение требований, предусмотренных дорожными знаками или разметкой.

В жалобе, поданной в районный суд, и в судебном заседании Козловцев Д.К. также указывал на то, что не совершал вменяемое ему административное правонарушение, поскольку не осуществлял поворот налево, а проехал, на указанном в деле перекрестке, в прямом направлении.

Иных доказательств нарушения положений ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, кроме упомянутых выше фотоматериалов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

В соответствии с частью первой ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленных доказательств недостаточно для того, чтобы с достоверностью можно было установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении. По делу имеются неустранимые сомнения в нарушении Козловцевым Д.К. требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам».

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица, решение судьи районного суда не могут быть признаны законными и подлежат отмене по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь требованиями ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 18810162181024350533 ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░