Решение по делу № 33-11571/2018 от 21.06.2018

Судья Галиуллин А.Р. Дело № 33-11571/2018

Учет № 196г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Калимуллина Р.Я., Моисеевой Н.Н.

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя Зайнаковой Г.Р. – Гарифуллина И.Г. на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2018 года, которым постановлено:

Иск Зайнаковой Гульназ Рафаеловны к Казначейству РФ, МВД по РТ, о взыскании убытков, компенсации морального вреда возвратить, со всеми приложенными к нему документами, направив копию настоящего определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайнакова Г.Р. обратилась в суд с иском к Казначейству РФ, МВД по РТ о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года иск оставлен без движения, истцу предложено в срок до 16 февраля 2018 года доплатить госпошлину в размере 400 руб.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2018 года иск возвращен в связи с невыполнением содержащихся в определении Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года указаний судьи.

В частной жалобе представитель Зайнаковой Г.Р. просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что указанные при оставлении иска без движения недостатки были устранены истцом. Так, 4 февраля 2018 года истцом доплачена госпошлина в размере 400 руб. 5 февраля 2018 года судом принято заявление с чеками, которое в последующем было утеряно.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление Зайнаковой Г.Р., суд первой инстанции исходил из того, что истцом не выполнены содержащиеся в определении Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года указания судьи, а именно, не полностью оплачена госпошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. При этом, исходя из характера заявленных требований, госпошлина подлежит оплате в размере 700 руб.

Так, во исполнение определения Вахитовского районного суда города Казани от 26 января 2018 года, истцом была доплачена госпошлина, что подтверждается принятым районным судом 5 февраля 2018 года заявлением представителя Зайнаковой Г.Р. – Гарифуллина И.Г., в котором в качестве приложения указана квитанция об оплате госпошлины. Данное заявление было принято судом, что следует из штампа с указанием даты принятия.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленного для устранения недостатков срока до 16 февраля 2018 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом указанные недостатки были устранены в указанный срок. В связи с этим исковое заявление Зайнаковой Г.Р. не подлежало возврату.

С учетом изложенного, определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2018 года о возвращении искового заявления Зайнаковой Г.Р. подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 20 февраля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Зайнаковой Гульназ Рафаеловны к Казначейству РФ, МВД по РТ, о взыскании убытков, компенсации морального вреда направить в Вахитовский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи