Решение по делу № 2-3183/2023 от 26.04.2023

УИД:64RS0008-03-2023-003175-52

Дело № 2-1-3183/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                          г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

с участием прокурора ФИО5, истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим. Приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Указанным приговором ответчик признан виновным, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Причинение истцу тяжкого вреда здоровья подтверждается выводами медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельскими показаниями. После полученного колото-резанного ранения живота истец продолжительное время находится на лечении, перенес две операции, временно не трудоспособен, поскольку продолжительное время не мог передвигаться, по поводу случившегося перенес стресс, ухудшилось физическое состояние организма. Истец постоянно испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1500000 руб., все судебные издержки и государственную пошлину возложить на ответчика.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что полученный им вред от действий ответчика, не позволяет ему жить по – прежнему, зарабатывать необходимые денежные средства для содержания своих двух малолетних детей. От плохого физического состояния, истец испытывает нравственные и моральные страдания.

Ответчик ФИО3 о судебном заседании извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, поступившая из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>.

Представитель прокуратуры <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала права нарушенными, требования истца подлежащими удовлетворение, размер назначенной компенсации к взысканию оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, медицинскую карту пациента, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Факт умышленного причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью ФИО2 установлен приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставлен без изменения, жалоба осужденного ФИО3 с дополнениями – без удовлетворения.

Причинение тяжкого вреда здоровью подтверждается исследованными в судебном заседании документами уголовного дела №.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 причинен тяжкий вред здоровья, ему причинены телесные повреждения: колото-резанная рана живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнения развитием гемоперитонеума (наличие крови в брюшной полости).

Утверждая о факте перенесенных операций и продолжительного лечения по настоящее время, истец предоставил медицинские документы: выписку из медицинской карты от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из медицинской карты стационарного больного от 29.003.2023 года; выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ; медицинскую карту амбулаторного больного.

В подтверждение того, что на иждивении потерпевшего ФИО2 имеются двое малолетних детей, представлены копии свидетельств о рождении.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, связанных с характером причиненного ему вреда, а также с учетом степени вины ответчика, его возраста и имущественного положения.

Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 200000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд считает соответствующей характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред, индивидуальным особенностям потерпевшего, его физического и материального состояния, требованиям разумности и справедливости, данным о личности причинителя вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Требования истца о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оказания юридических услуг и несения соответствующих расходов в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт 6311 682263 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения составлен 20 июня 2023 года.

Председательствующий: