Решение по делу № 1-220/2021 от 11.05.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года                                        <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Шоркина С.В.

подсудимого Арсентьева М.А., защитника - адвоката Андреева В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Арсентьева Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> с основным общим образованием, женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, судимого,

       - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ст. ст. 116.1, 119 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в <данные изъяты> России по Чувашской Республике, неотбытый срок составляет 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Арсентьев М.А., подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои и угрожал убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Арсентьев М.А., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не оплачен, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 минут, находясь в комнате № <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в ходе которого умышленно нанес ей множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

Он же, Арсентьев М.А., около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес> <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой Потерпевший №1, в связи с тем, что Потерпевший №1 обратилась в полицию о привлечении его к уголовной ответственности за побои, устроил с ней скандал,в ходе которого умышленно, схватил рукой лицо Потерпевший №1 и стал заталкивать в рот Потерпевший №1 смятый бланк постановления, причинив ей физическую боль, после чего нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаком по лицу, схватил её за волосы и стал с силой тянуть за них, отчего Потерпевший №1 упала на пол, продолжая свои преступные действия Арсентьев М.А. нанес ногами множество ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Далее, Арсентьев М.А., продолжая свои преступные действия, взяв в руки кожаный ремень с металлической пряжкой нанес ремнем множество ударов Потерпевший №1 по различным частям тела, чем причинил Потерпевший №1 физическую больи телесные повреждения.

После этого, Арсентьев М.А. взял в руки кожаный ремень и, накинув его на шею Потерпевший №1, стал сдавливать его, перекрывая доступ кислорода Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 стало трудно дышать, при этом высказывал в её адрес слова угрозы физической расправы: «Лучше сяду по 105-й, за убийство, чем за побои! Убью, задушу тебя!». Затем Арсентьев М.А., продолжая свои преступные действия, схватил руками нижнюю правую конечность Потерпевший №1 и стал выкручивать её, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы о том, что если она не перестанет сопротивляться, то он сломает ей ногу, продолжая при этом сдавливать на её шее ремень и перекрывая Потерпевший №1 доступ кислорода. Потерпевший №1 угрозу убийством, исходя из характера развивающейся обстановки, действий устрашающего характера, личности Арсентьева М.А., который на момент совершения преступления находился в эмоционально возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей и имел над ней моральное превосходство, учитывая бурные проявления злобы, жестокость по отношению к ней со стороны Арсентьева М.А., восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый Арсентьев М.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся. Суду пояснил, что Вечером ДД.ММ.ГГГГ с женой Потерпевший №1 и детьми ФИО14 и ФИО3 находились в квартире по адресу: <адрес>, также в квартире находился его троюродный брат. В этот день они вместе с супругой употребляли спиртные напитки. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, иногда не ночевала дома, оставляла детей одних, произошел словестный конфликт, в ходе которого, он несколько раз ударил свою супругу Потерпевший №1 руками и ногами по разным частям тела. После чего Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, которые ее увезли. Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулась из полиции, в руках у нее было постановление о прохождении медицинской экспертизы, на что он разозлился, это спровоцировало его и снова произошел словесный конфликт, в ходе которого он снова избил Потерпевший №1 руками, ремнем, пряжкой от ремня. Накинул ремень на шею супруги, но сильно не душил, хотел только припугнуть, чтобы она перестала употреблять спиртные напитки, высказывал угрозы убийством, но не намеревался убивать. Все происходило в присутствии детей. Перестал бить супругу, только тогда когда его сын несколько раз просил перестать ее бить. При совершении преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым не совершил бы преступлений.

Вина подсудимого в совершении умышленных преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> Арсентьев М.А. в ходе употребления спиртных напитков устроил с ней скандал, в ходе которого он начал ее избивать руками и ногами по различным частям тела, сколько раз ударил не помнит, при этом она испытывала физическую боль, после чего она вызвала сотрудников полиции, с которыми уехала в отделении полиции где ее опросили, выдали постановление для прохождения медицинской экспертизы. Вернулась домой около ДД.ММ.ГГГГ, Арсентьев М.А. также находился в состоянии опьянения, спросил ее написала ли она на него заявление, после чего увидел у нее в кармане направление на экспертизу, которое он порвал и начал запихивать постановление об экспертизе ей в рот, затем начал избивать ее, душил. Бил руками и ногами по всему телу, затем ударил бляшкой от ремня, отчего она испытывала физическую боль. По всему телу были синяки, глаз был красный, хромала. В тот момент, когда Арсентьев М.А. избивал ее проснулись дети, и все происходило в их присутствии, затем он сел на нее сверху начал душить ее ремнем, на шее остался шрам, от нехватки кислорода появился туман перед глазами, от ремня остался шрам. Арсентьев М.А. в момент нанесение ударов и удушенья угрожал, что лучше сядет по ст. 105 УК РФ и убьет. В этот момент сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, боялась за детей, что он оставит их сиротами. Бил много раз, была вся в синяках. Из носа и ушей пошла кровь. При этом говорил, что убьет ее. Старший сын пытался его успокоить. В кокой -то момент Арсентьев М.А. остановился. Больше в полицию она не обращалась, лечение не проходила. На работе взяла административный отпуск. Спустя несколько недель приезжали к эксперту на осмотр вместе с участковым, но уже все зажило. Примирение невозможно. В настоящее время подала исковое заявление о расторжении брака.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, в ходе дознания показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, ночью его отец Арсентьев М.А., который находился в состоянии опьянения, стал ругаться с мамой Потерпевший №1 и бить её. Арсентьев М.А. бил Потерпевший №1 руками и ногами. Они с братом испугались и залезли на верхнюю полку кровати. Мама позвонила в полицию. Мама уехала в полицию, а папа лег спать. Через некоторое время мама пришла домой и папа опять начал ругаться и бить её. Он видел, как папа бил маму руками, ногами, потом стал её бить ремнем. Мама плакала и кричала, что ей больно и чтобы папа прекратил бить. Потом Он услышал, что мама хрипит и тихо, хриплым голосом говорит, чтобы папа подумал о детях и отпустил её. На что папа сказал ей: «Я лучше сяду по 105» и он понял, что папа душит маму, хочет её убить. Чем душил, точно ответить не может, так как в комнате было темно. Папа сидел сверху на маме и душил её, говорил много раз, что убьет её. Он очень сильно испугался, что папа убьет маму, так как она говорила с трудом, хриплым голосом, и он стал говорить, чтобы тот успокоился, но он не обращал внимания на его просьбу и продолжал душить маму, говорить, что убьет её и сломает ей ногу. Через некоторое время, когда у мамы из носа и из уха пошла кровь, папа остановился и слез с мамы. Мама с трудом встала с дивана и пошла в ванную комнату. После ванной мама пошла к соседке, а они легли спать. Что происходило дальше, он не знает. Они с братом боятся папу и боятся того, что папа может убить маму (л.д. 67-69).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошенный в присутствии законного представителя и педагога, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ года после нового года, точное число не помнит, ночью отец Арсентьев М.А. с мамой Потерпевший №1 очень сильно поругались и папа стал бить маму руками и ногами. Потом мама уехала в полицию, а когда вернулась обратно, папа опять стал ругаться с мамой и он от страха залез на вторую полку кровати, укрылся одеялом и закрыл руками уши. Ругались долго. Когда папа с мамой перестали ругаться, они с братом уснули. На следующий день его брат ФИО2 рассказал ему, что папа хотел убить маму (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что в комнате № проживают Потерпевший №1, Арсентьев М.А. и двое детей. В ночь ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 00 часов 30 минут из комнаты № доносились громкие голоса, Потерпевший №1 кричала о помощи. Затем приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 увезли в полицию. Утром она увидела, что у Потерпевший №1 с правой стороны в области лба или глаза были гематома и рассечение, хромала. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что избил муж. Семью характеризует удовлетворительно, злоупотребляют спиртными напитками. (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по видео - звонку матери Потерпевший №1, увидела, что лицо у Потерпевший №1 было в синяках и ссадинах, глаза красного цвета, голос очень тихий и хриплый, было понятно, что матери очень тяжело разговаривать. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью сильно избил Арсентьев М.А., хотел убить. Он сначала избил Потерпевший №1, затем залез сверху и стал душитьруками взяв в руки кожаный ремень, из-за того что Потерпевший №1 сильно сопротивлялась и пиналась, нанес Потерпевший №1 множество ударов по телу металлической пряжкой, затем он накинул ремень на шею Потерпевший №1 и стал сдавливать его, отчего Потерпевший №1 стало очень тяжело дышать и та начала терять сознание. Оттого, что Арсентьев М.А. сильно сдавливал шею, у матери из носа, ушей, рта пошла кровь. При этом тот высказывал слова угрозы, что лучше сядет за убийство, чем за побои, говорил, что задушит. Потерпевший №1 подумала, что Арсентьев М.А. убьет ее и дети останутся сиротами. Это продолжалось на протяжении около 20-30 минут. Потерпевший №1 по видео - звонку показала на шее синяки, царапины от удушения. На её вопрос, что его остановило, мать ответила, что Арсентьев М.А. сильно занервничал, увидев, что у матери изо рта, ушей и носа пошла кровь. Она сильно испугалась за жизнь и здоровье матери, так как он неоднократно судим за угрозу убийством и нанесении побоев матери. В полицию мама не обратилась, так как считала, что его никто не посадит, и он убьет маму. Считает, что Арсентьев М.А. хотел убить маму, но у него не получилось из-за испуга. Рано или поздно он убьет Потерпевший №1 (л.д. 116-117).

     Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что вместе с ней <данные изъяты> <адрес> работает Потерпевший №1 Со слов Потерпевший №1 ей известно, что в новогодние праздники 2021 года Потерпевший №1 сильно избил муж была вся в синяках и та не смогла выйти на работу до ДД.ММ.ГГГГ находилась в административном отпуске. В <данные изъяты> Потерпевший №1 рассказала ей, что ту постоянно бьет муж, угрожает. <данные изъяты> года он устроил с Потерпевший №1 в присутствии детей скандал, сильно избил, пытался убить, задушить ремнем, но у него это не получилось. По поведению Потерпевший №1 она видит, что та его очень сильно боится, постоянно слышит от Потерпевший №1, что он обязательно когда-нибудь убьет Потерпевший №1 Все скандалы происходят в присутствии детей, в присутствии детей он бьет Потерпевший №1 (л.д. 118-119).

         Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Из сообщения Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - Чувашии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьевым М.А. не погашен (л.д. 26).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кожаный ремень с металлической пряжкой. (л.д. 55, 56).

<данные изъяты>

Проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства сторон в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях при установленных судом обстоятельствах.

Подсудимый Арсентьев М.А., будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за побои, и в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за побои ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес побои. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут, Арсентьев М.А. в ходе возникшего скандала с Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 множество ударов кулаком по лицу, затем схватил её за волосы и стал с силой тянуть за них, отчего Потерпевший №1 упала на пол и Арсентьев М.А. нанес ногами множество ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Далее, Арсентьев М.А. нанес ремнем с металлической пряжкой множество ударов Потерпевший №1 по различным частям тела, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, то есть нанес побои.

Указанные действия Арсентьева М.А. суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут и от ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут) по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказание за аналогичное деяние.      

Кроме того, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, накинув кожаный ремень на шею Потерпевший №1, стал сдавливать его, перекрывая доступ кислорода Потерпевший №1, тем самым душил Потерпевший №1, от чего последняя задыхалась. При этом Арсентьев М.А. высказывал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы физической расправы: «Лучше сяду по 105-й за убийство, чем за побои! Убью, задушу - тебя!». Затем Арсентьев М.А. схватил руками нижнюю правую конечность Потерпевший №1 и стал выкручивать её, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы о том, что если она не перестанет сопротивляться, то он сломает ей ногу, продолжая при этом сдавливать на её шее ремень и перекрывая Потерпевший №1 доступ кислорода.

В сложившейся ситуации потерпевшая данные действия Арсентьева М.А. восприняла как реальную угрозу своим жизни и здоровью, опасаясь подсудимого. Так, Потерпевший №1 суду показала, что когда Арсентьев М.А. сдавливал ремнем ее шею, она не могла дышать, начала хрипеть и терять сознание.

На реальность осуществления Арсентьевым М.А. угрозы убийством указывают способ и интенсивность выражения угрозы, а также конкретные действия подсудимого, как то нанесение ударов по различным частям тела руками, ногами, ремнем, сдавливание шеи потерпевшей ремнем, от которого потерпевшая испытала физическую боль, испытывала нехватку кислорода задыхалась, потекла кровь из носа и уха, что указывает на реальность осуществления подсудимым угрозы. Кроме того, как следует из показаний свидетелей, и потерпевшей на неоднократные просьбы успокоится и прекратить противоправные действия Арсентьев М.А., не реагировал и продолжал душить потерпевшую. Принимая во внимание, личность подсудимого, его агрессивное поведение, нахождение в состоянии опьянения, у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления подсудимым угрозы убийством.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Признаков оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого и весомых причин для этого, включая их характер взаимоотношений с подсудимым, при возможном наступлении уголовного ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не установлено, какими-либо объективными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, данное заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством, наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждающее факт причинения телесных повреждения Потерпевший №1 Медицинское лечение потерпевшая не проходила, и как следует из ее показаний лечилась дома, и к момента осмотра экспертом практически все зажило.

Именно показания потерпевшей, показания свидетелей обвинения заключение экспертизы суд кладет в основу приговора о виновности Арсентьева М.А. в совершении преступлений, признавая эти доказательства достоверными, допустимыми, а в совокупности между собой - достаточными для принятия судом решения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, - он извинился перед потерпевшей, наличие заболеваний.

Противоправного, аморального поведения потерпевшей, которое бы явилось поводом для совершения подсудимым преступлений, судом в ходе разбирательства дела не установлено.

         Преступления подсудимый совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступлений он находилася в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый, не нанес бы побои потерпевшей и не угрожал бы ей убийством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством по каждому из совершенных преступлений, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, привело к совершению преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующие данные, его состояние здоровья, исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по ст. 119 ч.1 УК РФ наиболее строгого вида наказания согласно и в пределах санкции статьи преступления - в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения подсудимому за совершенное преступление иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не находит оснований для применения по рассматриваемому делу в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания им назначенного наказания, данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ. По ст. 116.1 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по рассматриваемому делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращений уголовного дела не установлено. Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 25.1, 25 УПК РФ.

Арсентьев М.А. совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытый срок составляет 10дней лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию- поселение для отбывания наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд направляет Арсентьева М.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку в настоящее время он отбывает лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, кожаный ремень, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         приговорил:

Признать Арсентьева Максима Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 00 час. 30 мин. в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 03 час. 00 мин. в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, наказание Арсентьеву Максиму Александровичу назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Арсентьеву Максиму Александровичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Арсентьева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Арсентьева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественное доказательство - кожаный ремень с металлической пряжкой, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий                                     А.А. Сычев

судья