Решение по делу № 2-1029/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

с участием прокурора      Скоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Глашкиной Т.Ю. к Мещеряковой Е.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

    Глашкина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Мещеряковой Е.В., просила суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 40 000 рублей, кроме того просила взыскать 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, 1500 рублей в возмещение расходов на судебно-медицинское обследование, 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик Мещерякова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за то, что своими умышленными действиями причинила истцу побои. Вина Мещеряковой Е.В. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По вине ответчика ей были причинены телесные повреждения: повреждена височная область справа, щечная область справа, скуловая область справа, подбородочная область слева. В результате полученных повреждений она испытывала сильную физическую боль, из-за переживаний у нее продолжительное время держалось очень высокое артериальное давление. В связи с тем, что истица испытывала физические и нравственные страдания, полагает, что ответчик в силу ст. 151 ГК РФ должен нести ответственность в виде компенсации морального вреда. Причиненный ей моральный вред оценивает в 40 000 рублей, которые просила взыскать с ответчика. Также просила возместить понесенные ею расходы на оплату услуг юриста, расходы по судебно-медицинскому обследованию, расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

    В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, учесть тяжесть причиненных ей физических и нравственных страданий.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказным почтовым отправлением адресу регистрации по месту жительства, в суд не явился.

    Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, определив сумму компенсации с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Мещерякова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, нанесла побои Глашкиной Т.Ю., причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мещерякова Е.В. за совершение вышеуказанных действий, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, и ей было назначено административное наказание в виде <данные изъяты>. Указанное постановлением мирового судьи было оставлено без изменения решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Глашкиной Т.Ю. установлены телесные повреждения: кровоподтеки: в теменной области справа в 5,5 см от средней линии, в поднижечелюстной области слева с переходом на боковую поверхность шеи, в проекции правого коленного сустава по передней поверхности; ссадины в щечно-скуловой области справа.

Кровоподтеки, ссадины- относятся к повреждениям, которые сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не являются опасными для жизни, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания в связи с посягательством на, принадлежащие истцу нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, а также физические страдания, связанные с физической болью от полученных травм.

    Поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства и характер причинения вреда, степень физических и нравственных страданий истца. Суд также принимает во внимание, что доводы истца о наличии прямой причинно-следственной связи между наличием у истца высокого артериального давления и лечением по этому поводу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, относимыми и допустимыми доказательствами достоверно не подтверждаются.

    С учетом вышеизложенного, а также, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

    Суд также считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1500 рублей, затраченных на оплату судебно-медицинского исследования, поскольку полагает, что данные требования основаны на положениях ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, и подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мещеряковой Е.В. в пользу Глашкиной Т.Ю. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг юриста, 1500 рублей в возмещение расходов на судебно-медицинское обследование, 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 12 800 рублей (двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: