Решение от 13.08.2024 по делу № 1-21/2024 от 22.04.2024

Уголовное дело № 1-21/2024

УИД №

Поступило №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 августа 2024 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе председательствующего Фомича Д.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой Якимишиной Н.П.,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке с использованием средств аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении Якимишиной Натальи Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки **** работающей начальником отделения почтовой связи № <адрес>- филиала акционерного общества «Почта России» зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимишина Н.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Якимишина Н.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОПС № по адресу: <адрес>, являясь начальником отделения почтовой связи № <адрес> почтамта – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала акционерного общества «Почта России» единственным акционером которого является <адрес> (далее по тексту – ОПС, УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России»), назначенная (переведенная) на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом заместителя директора УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую функцию на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных к нему соглашений, а также должностной инструкции начальника ОПС № Стрежевского почтамта УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России», будучи материально ответственным лицом по договору от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Якимишина Н.П. принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем Якимишина Н.П. обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, выполняя по указанной должности в том числе организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции: руководит, организует и контролирует деятельность работников ОПС, обеспечивает условия труда и отдыха работников ОПС, контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, формирует график работы работников ОПС, организует своевременное обучение работников ОПС на рабочем месте, организует и контролирует доставку (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, принимает и контролирует платежи в пользу третьих лиц, осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, открытие и закрытие основной операционной кассы, выдает денежные средства и товарно-материальные ценности работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, обеспечивает сохранность денежных средств, то есть являясь должностным лицом АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, действуя, умышленно, с единым продолжаемым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, обогащения, улучшения своего финансового положения, неоднократно (не менее двух раз), взяла из основной операционной кассы (кассы и сейфа), денежные средства в общей сумме 26738 рублей 17 копеек, принадлежащие УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» и распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению, причинив УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Якимишина Н.П. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась, в связи с чем её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашались стороной обвинения в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подсудимая на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.2 л.д. 14-21, 26-28,) показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была временно трудоустроена в должности начальника отделения почтовой связи № <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала АО «Почта России» по ДД.ММ.ГГГГ. По приказу от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ она уже на постоянной основе, и в настоящее время, находится в должности начальника отделения почтовой связи (ОПС) № <адрес> - филиала АО «Почта России», при этом отметила, что согласно указанным выше приказам ее должность звучит как начальник отделения ОПС № <адрес> почтамта. В ее должностные обязанности входит: руководство, организация и контроль деятельности работников в ОПС, учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений и других материальных ценностей, также я обязана обеспечивать сохранность денежных средств. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и работодателем в лице заместителя директора УФПС <адрес> она является материально ответственным лицом и несет полную материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства. У нее в подчинение находится оператор. В период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время у нее возникло трудное финансовое положение, так как она одна воспитываю **** детей, и старается помогать своей старшей дочери, которая учится в высшем учебном заведении <адрес>. В ОПС осуществляются услуги связи (отправка писем, посылок, бандеролей, а также их получение), оплата услуг сотовой и наземной связи, оплата за пользование интернетом, пополнение банковских карт и обналичивание с них денежных средств, выдача пенсий, социальных пособий, продажа товаров, включая продукты питания. Наличные денежные средства, полученные от оказания услуг связи, оплаты услуг сотовой и наземной связи, оплаты за пользование интернетом, пополнение банковских карт и продажа товаров, включая продукты питания, хранятся в кассе ОПС, вернее, по окончанию смены в сейфе, находящемся в ОПС, по адресу: <адрес>. Указанные наличные денежные средства должны передаваться в главную кассу, расположенную в «центральном отделении» по адресу: <адрес>, собственником данных денежных средств является УФПС <адрес>, однако они ей вверены в силу того, что она как начальник ОПС является материально-ответственным лицом, осуществляет контроль и учет данных наличных денежных средств. В среднем за месяц в ДД.ММ.ГГГГ году в кассу ОПС поступало около 550 000 рублей, которые по мере накопления выше лимита, должны были сдаваться в главную кассу. Она, как начальник ОПС на период ее работы была обязана контролировать поступление денежных средств в кассу ОПС, контролировать их учет сохранность, а также учет продажи и сохранности, поступивших товарно-материальных ценностей. При продаже товарно-материальных ценностей, используется кассовый аппарат, который подключен к персональному компьютеру, находящемуся в помещении ОПС, и все сведения о произведенных продажах, автоматически вносятся в специальную компьютерную программу ОПС. ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № проведена годовая инвентаризация, в ходе которой каких-либо недостач выявлено не было. В связи тяжелым финансовым положением, она решила, используя служебное положение, как начальник ОПС, присвоить в свое личное пользование, часть денежных средств, полученных ОПС в виде выручки от продажи товарно-материальных ценностей. Также она решила, что похищенные денежные средства она будет тратить в личных целях и возвращать их в кассу ОПС не планировала ни при каких обстоятельствах. Она считала на тот момент, что руководство, в случае выявления отсутствия денежных средств не будет разбираться так досконально, то есть она считала, что ее руководство никогда не узнает о хищение денежных средств. В ОПС имеется всего один ключ от сейфа, который на период ее трудовой деятельности хранился только у нее, она его никогда не передавала иным лицам, в том числе и оператору Свидетель №7, почтальоны вообще не имеют доступа к сейфу, либо она, либо оператор ОПС выдает им денежные средства для каких-либо целей. За сохранность имущества находящегося в сейфе ответственность несла только она, как начальник ОПС. В связи с чем, с момента плановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, предположительно, с ДД.ММ.ГГГГ, не имея на этого права, то есть незаконно, имея свободный доступ к кассе ОПС (в котором хранятся деньги в процессе рабочего дня), понимая и осознавая, что совершает преступление, похищала денежные средства различными суммами от 500 до 2 000 рублей, по мере необходимости. Также пару раз она вместе с банковскими купюрами взяла и монеты, монеты могли лежать не расфасованные, «в разнобой», сколько именно монет она взяла не считала, просто горсть. Конечно она понимала, что совершает хищение, так как за свою работу в ОПС она получает заработную плату только на ее банковский счет, брать наличные денежные средства из кассы в счет заработной платы она не могла. ДД.ММ.ГГГГ основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером ОПС <адрес> АО «Почта России» ФИО4 были даны указания сотрудникам <адрес> почтамта, а именно: инструктору Свидетель №2, оператору Свидетель №3, провести плановую инвентаризацию в ОПС № и организовать проверку ТМЦ, кассы и материальных ценностей. В ходе ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной инвентаризации было выявлено, что в кассе имеются наличные денежные средства 13 872,30 рублей, при этом согласно «Электронной форме дневника формы 130», которая по сути своей является электронной кассовой книгой АО «Почта России» (используется вместо бумажной версии кассовый книги, в которой также отражаются все проводки по операционным кассам), в кассе ОПС должно было быть 40 610,47 рублей. В ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в операционной кассе ОПС была выявлена недостача в сумме 26 738,17 рублей, которые в действительности она похищала из кассы ОПС денежные средства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанные показания в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимой Якимишиной Н.П. её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой потерпевшей ФИО4 и свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, уведомленных о дате и времени рассмотрения дела по существу надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия показала (т.1 л.д.179-183), что в <адрес> почтамте - обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> - филиала АО «Почта России» (далее <адрес> УФПС ТО - АО «Почта России») в должности начальника она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Структура <адрес> почтамта состоит из «головного офиса», то есть административного персонала, расположенного по адресу: <адрес>, также по указанному адресу находится ОПС №. Также в <адрес> имеется ОПС №, расположенный в <адрес>. Кроме того, в <адрес> находятся 7 (семь) отделений почтовой связи (ОПС), в их числе ОПС №, расположенное по адресу: <адрес>. Все 11 ОПС (4 в <адрес> и 7 в <адрес>) фактически подчиняются ей, как «руководителю» <адрес> почтамта и входят в его структуру. Основными функциями и задачами Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала АО «Почта России», предоставление услуг почтовой связи, реализация различных товарно-материальных ценностей, в том числе и товаров народного потребления, осуществление пенсионных и социальных выплат. В ОПС № <адрес> <адрес> настоящее время в должности начальника ОПС – работает Якимишина Наталья Петровна. Якимишина Н.П. трудоустроена в должности начальника ОПС № с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время на полную ставку. Якимишина Н.П. является материально-ответственным лицом, с которой заключен соответствующий договор. Денежные средства, имеющиеся в ОПС № до их передачи в транзитную кассу, расположенную в отделении <адрес>, вверены Якимишиной Н.П., она несет за них ответственность как начальник, на нее возложены полномочия по хранению указанных денежных средств до передачи в транзитную кассу. На момент трудоустройства в должности начальника ОПС <адрес> Якимишиной Н.П. каких-либо недостач выявлено не было. Также ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи № проведена годовая инвентаризация, в ходе которой каких-либо недостач выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ были даны указания сотрудникам <адрес> почтамта, а именно: инструктору Свидетель №2, ведущему специалисту ФИО6, оператору Свидетель №3, провести плановую инвентаризацию в ОПС № и организовать проверку ТМЦ, кассы и материальных ценностей. В этот же день вышеуказанные лица, которые были назначены в качестве ответственных лиц для проведения проверки выехали в <адрес> для проведения ревизии (за исключением ФИО6, которая дистанционно контролировала и давала указания о порядке и правильности проведения инвентаризации, так как ей не хватило места в служебном автомобиле). В ходе ревизии был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно проведенной инвентаризации было выявлено, что в кассе имеются наличные денежные средства в сумме 13 872 рублей 30 копеек, при этом согласно «Электронной форме дневника формы 130», которая по сути своей является электронной кассовой книгой АО «Почта России» (используется вместо бумажной версии кассовый книги, в которой также отражаются все проводки по операционным кассам), в кассе ОПС <адрес> должно было быть 40 610 рублей 47 копеек. В ходе ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, в операционной кассе ОПС <адрес> была выявлена недостача в сумме 26 738 рублей 17 копеек. Брать денежные средства как из операционной, так из основной операционных касс строго запрещено, так как они имеют определенный учет, никто и никаких прав Якимишиной Н.П. не давал на то, чтобы брать оттуда какую-либо наличность, следовательно, денежные средства из кассы были похищены.

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.186-190), Свидетель №3 (т.1 л.д.193-196), ФИО6 (т.1 л.д. 199-202) в ходе расследования подтвердили показания потерпевшей ФИО4

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала (т.1 л.д.205-207), что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в должности почтальона <адрес> в отделении почтовой связи №. Указанное отделение располагается по адресу: <адрес>. В ее обязанности как почтальона входит доставка почты, заказных писем, выдача пенсий. ОПС № относится к <адрес> почтамту УФПС <адрес>. Также в ОПС работает второй почтальон Свидетель №1. Начальником ОПС является Якимишина Н.П., соответственно она является и ее начальником, так как руководит работой почтальонов и оператора. График работы у нее пятидневный со вторника по субботу включительно, с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в самом начале (в 09 часов) и в самом конце рабочего дня (в 15 часов) почтальону необходимо лично отмечаться в ОПС у начальника. Денежные средства для пенсионных выплат указанной цели выдает только начальник, то есть Якимишина Н.П., в ее отсутствии денежные средства выдает исполняющий обязанности начальника. Якимишина Н.П. выдает уже подсчитанную и определенную сумму денежных средств на конкретное количество пенсионеров, которым в день необходимо выдать пенсию. Выдача пенсий происходит ежемесячно с 5-го по 25-ое числе каждого месяца. Выдачей денежных средств занимается исключительно начальник - Якимишина Н.П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на больничном, поэтому почти целый месяц она работала одна, в том числе и разносила, и выдавала пенсионные выплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года выплаты пенсий происходили без перебоев, все положенные денежные средства были выплачены. В ДД.ММ.ГГГГ года Якимишина Н.П. о какой-либо недостаче денежных средств в кассе не поясняла, она никогда денежных средств из кассы ОПС не брала и не похищала. Ей денежные средства для выплаты пенсий Якимишина Н.П. выдавала из кассы, которая находится в ее рабочем столе, в выдвижном ящике.

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д.221-223) в ходе расследования подтвердила показания свидетеля ФИО7

Свидетель Свидетель №7 В ходе предварительного следствия показала (т.1 л.д.215-218), что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в должности оператора связи <адрес>, работает в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>. Данное отделение почтовой связи входит в состав <адрес> почтамта УФПС <адрес>. Ее непосредственным начальником является Якимишина Н.П. В ее (Свидетель №7) должностные обязанности входит приемка и обработка почты, приемка различных платежей от населения, продажа товаров, лотерейных билетов. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС № была произведена ревизия (инвентаризация) товарно-материальных ценностей (продуктов питания, товаров, продаваемых в ОПС), а также денежных средств. Проверка проводилась сотрудниками <адрес> почтамта Свидетель №2 и Свидетель №3, в присутствии Якимишиной Н.П. По результатам ревизии в основной операционной кассе была выявлена недостача денежных средств в сумме 27 738 рублей 17 копеек. В ОПС находится металлический сейф, расположенный рядом с рабочим местом Якимишиной Н.П., который предназначен для хранения денежных средств перед их передачей в транзитную кассу, расположенную по <адрес>, доступ к сейфу имеет только Якимишина Н.П.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал (т.1 л.д.210-213), что в должности начальник <адрес>» работает с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности, в том числе, входило и входит: организация работы отделения экономической безопасности и противодействия коррупции, общее руководство подчиненными мне сотрудниками, производство проверок по сообщениям о преступлениях экономической и коррупционной направленности, предупреждение и пресечение преступлений, в том числе коррупционной и экономической направленности, производство оперативно-розыскных мероприятий в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление преступлений экономической и коррупционной направленности и установление лиц их совершивших. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<адрес> с заявлением обратилась представитель УФПС <адрес> - филиала АО «Почта России» ведущий специалист Стрежевского почтамта ФИО4 по факту недостачи в отделении 636761, расположенного по адресу: <адрес> денежных средств в кассе в сумме 26 738 рублей 17 копеек. В ходе проверки было установлено, что Якимишина Н.П., являясь материально ответственным лицом, наделенная организационно-распорядительными полномочиями, с использованием служебного положения, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем присвоения, совершила хищение денежных средств в сумме 26 738 рублей 17 копеек АО «Почта России», в почтовом отделении № по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки было установлено наличие факта хищения денежных средств в указанной сумме.

Вина подсудимой Якимишиной Н.П. в совершении данного преступления также подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрен металлический сейф, пластиковые стеклопакеты и входная дверь ОПС, каких-либо следов механического воздействия, указывающих на взлом не обнаружено (т. 1 л.д. 159-167);

- приказом № /пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Якимишина Наталья Петровна с ДД.ММ.ГГГГ переведена (назначена) на должность начальника отделения ОПС №<адрес> АО «Почта России» (т. 1 л.д. 115);

- должностной инструкцией начальника отделения № 8№, согласно которой Якимишина Н.П. руководит, организует и контролирует деятельность работников ОПС, обеспечивает условия труда и отдыха работников ОПС, контролирует соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, формирует график работы работников ОПС, организует и контролирует доставку (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, принимает и контролирует платежи в пользу третьих лиц, осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, открытие и закрытие основной операционной кассы, выдает денежные средства и товарно-материальные ценности работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, обеспечивает сохранность денежных средств (т. 1 л.д. 116-122);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Работодатель с одной стороны (УФПС <адрес> АО «Почта России») и Работник с другой стороны (Якимишина Н.П.) заключили договор, согласно которому Якимишина Н.П. принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем Якимишина Н.П. обязана бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств (т. 1 л.д. 33-34).

Обвиняемая и защитник возражений по оглашенным показаниям и материалам дела не высказали, пояснив, что имели возможность оспорить данные доказательства в ходе следствия и в судебном заседании, но необходимость в этом отсутствовала.

Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Якимишиной Натальи Петровны необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для оговора подсудимой представителем потерпевшего лица и свидетелями не установлено. Их показания на следствии исследованные в судебном заседании относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с иными исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимой, по мнению суда, отсутствуют.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей и представителя потерпевшего, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не имеются существенные противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

При этом судом установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно – процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинением представлены доказательства вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Наличие признаков хищения имущества (денежных средств), принадлежащих Управлению федеральной почтовой связи <адрес> – филиала АО «Почта России» путем присвоения подтверждается исследованными, указанными выше доказательствами, а именно судом установлено, что Якимишина Н.П. безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила вверенное ей имущество в свою пользу, вопреки воли руководителя указанной организации, действующего законодательства и иных нормативно-правовых актов.

Также суд приходит к выводу, что данное противоправное изъятие чужого имущества было совершено с использованием подсудимой своего служебного положения, поскольку, подсудимая совершила изъятие имущества являясь материально-ответственным лицом Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала АО «Почта России», исходя из выполнения должностных обязанностей она имела доступ к похищенному имуществу (денежным средствам) и воспользовавшись служебным положением произвела изъятие (хищение) денежных средств в личных целях в количестве и при обстоятельствах указанных в описательной части приговора с причинением ущерба собственнику в указанном размере. Суд считает, что отсутствие полномочий у Якимишиной Н.П. как начальника отделения почтовой связи исключили бы возможность противоправно завладеть имуществом данной организации.

По мнению суда, не имея данного служебного положения и не воспользовавшись им, подсудимая бы не совершила хищение при таких обстоятельствах.

По мнению суда, состав преступления, совершенного подсудимой, является оконченным преступлением, так как законное владение финансовой составляющей организации стало незаконным, исходя из умысла на присвоение данного имущества, а также материалами дела установлено, что Якимишина Н.П. беспрепятственно распорядилась указанными незаконно полученными денежными средствами.

Мотивом совершения рассматриваемого преступления суд считает корыстные побуждения подсудимой, характеризующиеся стремлением извлечь для себя материальную выгоду имущественного характера для удовлетворения личных потребностей.

Таким образом, суд квалифицирует действия Якимишиной Н.П. по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда не имеется.

Подсудимая Якимишина Н.П. на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (т.2 л.д.46), исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что действия подсудимой носили осмысленный и целенаправленный, конкретный характер, направленный на изъятие чужого имущества и распоряжение им.

Какие-либо данные, указывающие на психическую несостоятельность подсудимой, у суда отсутствуют и стороной защиты не представлены.

По месту жительства Якимишина Н.П. и работы характеризуется положительно, спокойная, общительная, в общении с людьми вежлива. Является многодетной матерью с **** детьми, содержит их и воспитывает. Жалоб со стороны соседей или иных лиц не поступало (т. 2 л.д. 117). За время работы зарекомендовала себя как ответственный, исполнительный работник, не конфликтна, доброжелательна. Жалобы на обслуживание от населения <адрес> не поступали.

При этом, исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимой, переквалификации её действий на менее тяжкий состав преступления, исключения из объема предъявленного обвинения вмененных признаков преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой судруководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принципы справедливости, гуманности и соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, состояние здоровья подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку она после совершения преступления достоверно добровольно сообщила об обстоятельствах произошедшего, указав время, место, способ, мотив и цель преступления, умысел и психическое отношение к своим действия, положенные следователем в основу обвинения, что по мнению суда способствовало скорейшему установлению следователем всех обстоятельств уголовного дела и его скорейшему окончанию. Также суд считает признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие ****,

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений как со стороны осужденной, так и иных лиц.

Разрешая вопрос о возможности применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив индивидуальный подход к назначению наказания, реализуя принципы справедливости и гуманизма, а также цели уголовного закона, суд принимает во внимание способ совершения подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла в совершении рассматриваемого преступления, мотив и цель преступления, совершение преступления с использованием своего служебного положения, характер и размер наступивших последствий в виде причинения ущерба организации, безвозмездность её действий, приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления (изъятие чужого имущества) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности и не позволяют снизить категорию рассматриваемого преступления до категории средней тяжести.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая признание и раскаяние подсудимой, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, а также психическое отношение подсудимой к содеянному, осознание ошибочной позиции в поведении, связанном с преступным посягательством, учитывая данные о её личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в совокупности указанные обстоятельства являются исключительными. Суд считает, что при назначении наказания подсудимой Якимишиной Н.П. могут быть применены положения ст. 64 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд считает, что указанный вид наказания, назначаемый подсудимой, будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений как самой подсудимой, так и иными лицам.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе проведения предварительного следствия и в судебном заседании, следует возместить за счет средств Федерального Бюджета в связи с имущественной несостоятельности подсудимой и ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якимишину Наталью Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, адрес: <адрес>

- КБК № «Денежные штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, согласно приговора суда по уголовному делу № СО по <адрес>»;

- р/с № в отделении <адрес>;

- ИНН №

- КПП №

- БИК №

- к/сч 40№, УФК по <адрес>(СУ СК России по <адрес> л/с №);

- ОКТМО №;

- УИН «41№».

Меру пресечения Якимишиной Наталье Петровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным адвокатам, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.П. Фомич

Верно

****

****

****

****

****

****