Решение по делу № 2-311/2015 (2-9231/2014;) от 03.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Тэлл-Маркет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

    Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор купли-продажи № ММ на приобретение кровати интер «Монарх» (200х180) общей стоимостью 44 485 руб., и договор купли-продажи № ММ на приобретение матраца Only «Trenol» (200х180) общей стоимостью 34 182 руб.

    В этот же день истица произвела предоплату в размере 7 235 руб., на оставшуюся сумму 73 151 руб. был оформлен кредит, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Согласно п. 7 договора № ММ и № ММ товар доставляется покупателю в упаковочной таре в течении 45 рабочих дней с момента изготовления товара и 100 % оплаты за товар покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 80 386 руб., в связи с нарушением сроков изготовления и доставки товара. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ истице, из которого усматривается, что невыполнение заказа вызвано тем, что все заказы по изготовлению продукции ООО «Тэлл-Маркет» размещало в ООО «Фабрика Тэлсон», которая в настоящее время находится в стадии ликвидации. Для ускорения возврата денежных средств предложено предоставить реквизиты договоров, заключенных с истицей и номер расчетного счета, на который возможно перечисление денежных средств.

    В связи с тем, что денежные средства истице не возвращены, она просит суд расторгнуть договор № ММ и 116 ММ от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать в пользу ФИО1 стоимость предоплаты товара в размере 80 386 руб., неустойку по договору № ММ в размере 29 804 руб. 95 коп., неустойку по договору № ММ в размере 22 901 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 50 % цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

    В судебном заседании ФИО1, представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску.

     ООО «Тэлл-Маркет» извещался судом по юридическому адресу регистрации организации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ – <адрес>. Направляемые судебные извещения с указанного адреса возвращены с отметкой «организация выбыла». В силу положений ст. 118 ГПК РФ, суд считает, что ООО «Тэлл-Маркет» надлежащим образом извещался о рассмотрении дела судом, и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор купли-продажи № ММ на приобретение кровати интер «Монарх» (200х180) общей стоимостью 44 485 руб., и договор купли-продажи № ММ на приобретение матраца Only «Trenol» (200х180) общей стоимостью 34 182 руб.

    В этот же день, согласно представленному товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ № 1, истица произвела предоплату кровати, матраца, а также простыни (200х180), стоимостью 1 719 руб., на общую сумму 80 386 руб.

    Согласно п. 7 договора № ММ и № ММ товар доставляется покупателю в упаковочной таре в течении 45 рабочих дней с момента изготовления товара и 100 % оплаты за товар покупателем.

    В указанный срок товар истице не передан.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму предоплаты в размере 80 386 руб., в связи с нарушением сроков изготовления и доставки товара.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан ответ истице, из которого усматривается, что невыполнение ответчиком заказа вызвано тем, что все заказы по изготовлению продукции ООО «Тэлл-Маркет» размещало в ООО «Фабрика Тэлсон», которая в настоящее время находится в стадии ликвидации. Для ускорения возврата денежных средств, истице предложено предоставить реквизиты заключенных с ней договоров и номер расчетного счета, на который возможно перечисление денежных средств.

    В судебном заседании истица пояснила, что все реквизиты ею были направлены ответчику, однако до настоящего времени товар ей не передан, денежные средства за предварительно оплаченный товар не возвращены.

    В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

    Расчет неустойки, представленный стороной истца, суд принимает во внимание, поскольку он составлен арифметически верно, размер неустойки является соразмерным, основан на норме действующего законодательства о защите прав потребителей.

    Доказательств, опровергающих доводы иска ответчиком не представлены, ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

    Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает требование истицы о взыскании стоимости предварительного оплаченного товара в сумме 80 386 руб., неустойки по договору № ММ в размере 29 804 руб. 95 коп., неустойки по договору № ММ в размере 22 901 руб. 94 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

За несоблюдение добровольного порядка урегулирования требований потребителя, на основании ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и по смыслу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд подвергает ответчика штрафу в пользу потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 69 046 руб. 44 коп. (от суммы 138 092 руб. 89 коп.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4 061 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Договор купли продажи кровати интер «Монарх» № ММ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тэлл-Маркет» и ФИО1- расторгнуть.

Договор купли продажи матраца Only «Trenol» № ММ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тэлл-Маркет» и ФИО1- расторгнуть.

    Взыскать с ООО «Тэлл-Маркет» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного по договорам купли-продажи товара на общую сумму 80 386 руб., неустойку на общую сумму 52 706 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 69 046 руб. 44 коп., а всего взыскать с ООО «Тэлл-Маркет» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 207 139 (двести семь тысяч сто тридцать девять) руб. 33 коп.

    Взыскать с ООО «Тэлл-Маркет» в доход государства госпошлину в размере 4 061 (четыре тысячи шестьдесят один) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 28.01.2015года.

    Председательствующий:          Нуждина Н.Г.