Решение по делу № 5-2352/2016 от 23.08.2016

Дело № 5-2352/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года                                                               <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а АРК Украины, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. Находясь возле <адрес> в <адрес>, путем подбора ключа, проник в салон автомобиля ВАЗ 2103 г/н № АВ, откуда похитил имущество ФИО3, причинив последнему ущерб на общую сумму 2260 рублей, чем совершил мелкое хищение.

В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела, заявлением ФИО3., объяснениями ФИО3, протоколом явки с повинной ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО2

Представленные по делу об административном правонарушении доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его искреннее раскаяние в содеянном правонарушении. Исходя из изложенного, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данный вид наказания в данном случае является целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ст. ст. 7.27, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт 40№, получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, Банк получателя Отделение <адрес> Банка РФ, Банковский идентификационный код 043510001, л/счет 04751А92190, ИНН получателя 9110000105, КПП получателя 911001001, ОКТМО 35712000, КБК 18№, назначение платежа административный штраф от ФИО2, УИН 1№.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                    И.Н. Вильховый