Решение по делу № 2-3495/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3495/2021     

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре
Королько Л.И.

с участием представителя истца Плояни А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Калашникова Ю.Н. к Истомину И.С. о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Истец Калашников Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику Истомину И.С. о признании права собственности на объект незавершенного строительства квартиру № общей площадью 38, 4 кв. м, в осях В-Е и 1-3 в соответствии с альбомом Шифр 009-2012-АР от 2012 года проекта «3-х этажный многоквартирный жилой дом по <адрес>

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

16 октября 2014 года между Истоминым И.С. и К. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым продавец обязался перед покупателем на земельном участке, с кадастровым номером № построить трехэтажный жилой дом и передать в собственность 1-комнатную квартиру №, общей площадью 40, 34 кв. м, 1 подъезд, находящуюся в данном доме, а покупатель принять и оплатить данную квартиру в соответствии с условиями договора.

Денежные средства по договору были переданы покупателем продавцу в полном объеме.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 06 сентября 2017 года спорный многоквартирный жилой дом является объектом незавершенного строительством. В настоящее время дом находится в завершающей стадии строительства, самовольной постройкой не является, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также разрешением на строительство.

Кроме того, имеются основания к определению фактического местонахождения объекта недвижимости с помощью векторов, указанных в проекте строящегося здания по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К. (покупатель) умерла. 21 декабря 2020 года решением Кировского районного суда г. Перми по делу № Калашников Ю.Н. (сын) был признан фактически вступившим в наследство К. В наследственной массе присутствовал, в том числе, объект и права связанные с ним. Следовательно, Калашников Ю.Н. приобрел права и обязанности покупателя по договору.

Обязательства продавца не исполнены по настоящее время. Ответчик, неоднократно перенося сроки завершения строительства многоквартирного дома и зная о наличии претензий со стороны участников строительства, чьи денежные средства были им привлечены, не только не принимает меры по регистрации объекта незавершенного строительством, но и не выходит на контакт с участниками строительства.

В рамках настоящего дела признание права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры является единственным способом защиты прав.

Поскольку действующее законодательство относит незавершенное строительство к недвижимому имуществу и признает его самостоятельным объектом вещных прав независимо от степени готовности, то признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможны, в том числе, и по решению суда.

Истец Калашников Ю.Н. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Плояни А.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что по ранее рассмотренному гражданскому делу было установлено, что Калашников Ю.Н. вступил в наследство после смерти матери К. В предварительном договоре купли-продажи была строительная нумерация, в настоящее время изменена.

В судебное заседание ответчик Истомин И.С. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8
ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1
ст. 421 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчику Истомину И.С. с 28 декабря 2012 года на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под многоквартирные жилые дома этажностью не выше 4 этажей, площадью 2 216 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2017 года.

28 июня 2013 года Истомину И.С. Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми выдано разрешение на строительство № объекта капитального строительства – 3-х этажного многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>, краткие проектные характеристики: строительный объем 13 297, 90 куб. м, объем подземной части: 2 456, 08 куб. м, общая площадь 3 539, 17 кв. м, площадь застройки 877, 17 кв. м, количество зданий 1, количество этажей 3, количество квартир 36, общая площадь квартир 1 858, 35 кв. м, со сроком действия до 28 января 2014 года.

06 октября 2014 года между Истоминым И.С. (продавцом) и К. (покупателем) заключено соглашение о задатке, предметом соглашения являются взаимоотношения сторон по приобретению квартиры № в строящемся доме на 3-м этаже, расположенном по <адрес>, общей площадью 40, 34 кв. м. Стоимость квартиры составляет 1 700 000 рублей. Соглашение действует с 06 октября 2014 года по 20 октября 2014 года включительно. При подписании настоящего соглашения покупатель выплачивает продавцу задаток в сумме 100 000 рублей, задаток выплачивается в счет стоимости квартиры.

К. уплачены денежные средства по соглашению о задатке от 06 октября 2014 года в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом передачи денег.

16 октября 2014 года между Истоминым И.С. (продавец) и К. (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется перед покупателем на земельном участке с кадастровым номером № построить трехэтажный жилой дом, и передать в собственность жилое помещение, квартиру, находящуюся в данном доме, а покупатель принять и оплатить квартиру в соответствии с условиями настоящего договора: квартира №, общей площадью 40, 34 кв. м, 3 этаж, 1 подъезд, состоящая из одной комнаты, расположенная по <адрес> (пункт 1.2 Договора). Общая площадь квартиры является ориентировочной и подлежит уточнению по данным технического паспорта, составляемого органом инвентаризации (пункт 1.3 Договора).

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что право собственности на квартиру возникает у покупателя с момента государственной регистрации основного договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру.

В соответствии с п. 2.1 Договора продавец продает покупателю квартиру за согласованную сторонами цену в размере 1 700 000 рублей, которую покупатель оплачивает продавцу в следующем порядке: 1 200 000 рублей при подписании настоящего предварительного договора купли-продажи квартиры; 500 000 рублей в срок до 24 октября 2014 года.

Пунктами 3.1, 3.2 Договора установлено, что квартира будет передаваться продавцом покупателю по передаточному акту в день подписания основного договора купли-продажи квартиры. Обязательства продавца будут считаться исполненными после государственной регистрации основного договора купли-продажи квартиры и перехода права собственности на квартиру.

Права и обязанности сторон установлены разделом 4 договора, а именно: продавец обязан построить жилой дом по <адрес> в срок до 30 ноября 2014 года (пункт 4.1.1); заключить основной договор купли-продажи квартиры с покупателем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в срок до 30 мая 2015 года (пункт 4.1.2); передать покупателю в собственность квартиру, являющуюся предметом договора и указанную в пункте 1.2 договора по передаточному акту (пункт 4.1.3); продавец вправе изменить сроки, указанные в пунктах 4.1.1 и 4.1.2 договора, но не более чем на 3 месяца (пункт 4.2.1). Покупатель обязан оплатить квартиру в соответствии с условиями, установленными в разделе 2 договора (пункт 4.3.1); принять квартиру на условиях, предусмотренных договором, подписать передаточный акт (пункт 4.3.2).

В приложении № к предварительному договору купли-продажи квартиры от 16 октября 2014 года указаны характеристики объекта недвижимости – общая площадь квартиры (ориентировочная) 40, 34 кв. м, количество жилых комнат – одна, этаж – третий, а также приведена планировка объекта недвижимого имущества.

Оплата денежных средств по предварительному договору купли-продажи нежилых помещений осуществлена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06 октября 2014 года в размере 100 000 рублей, приходным кассовым ордером от 16 октября 2014 года на сумму 1 100 000 рублей, приходным кассовым ордером от 27 октября 2014 года на сумму 500 000 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 22 января 2021 года постановлено: «Установить факт принятия Калашниковым Ю.Н. наследства после смерти матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу К., предоставленными нотариусом Пермского городского нотариального округа Б., 17 марта 2021 года истец Калашников Ю.Н. обратился с заявлением о принятии наследства умершей К. Иных наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Учитывая изложенное, Калашников Ю.Н. является универсальным правопреемником наследодателя К., и в силу ст. 1112 ГК РФ к нему перешли права требования, в том числе, по предварительному договору купли-продажи квартиры от 16 октября 2014 года.

Исковые требования Калашникова Ю.Н. о признании права собственности на объект незавершенного строительства основаны на том, что срок завершения строительства и передачи квартиры истек, строительство не окончено, обязательства по передаче квартиры не выполнены.

Способы защиты гражданских прав установлены положениями ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которыми защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также в Определении Верховного Суда РФ от 14 декабря 2010 года по делу № 4-В10-34, объекты незавершенного строительства ст. 130 ГК РФ отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав.

Таким образом, действующее законодательство относит незавершенное строительство к недвижимому имуществу и признает его самостоятельным объектом вещных имущественных прав независимо от степени готовности. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Требование истца о признании права собственности на незавершенный строительством объект в виде квартиры, расположенной по <адрес>, вытекают из правоотношений сторон, установленных предварительным договором купли-продажи от 16 октября 2014 года.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктами 1-4 ст. 429 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон по заключению договора в будущем. Заключение предварительного договора обусловливает возникновение у договаривающихся сторон обязанности заключить основной договор на условиях, оговоренных в предварительном соглашении. Соответственно, предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств. Заключение предварительного договора не может повлечь перехода права собственности, возникновения обязательства по передаче имущества или оказанию услуги.

Из содержания предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного сторонами, следует, что предоставление в собственность истцу квартиры поставлено в зависимость от регистрации права собственности на жилой дом ответчиком и от наличия акта приемки законченного строительством объекта (многоквартирного дома). Этим подтверждается, что ответчик использовал полученные по договору денежные средства на оплату строительства многоквартирного дома, взяв на себя обязательство передать оконченную строительством квартиру истцу.

Согласно Обзору практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года (далее – Обзор от 04 декабря 2013 года), при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Суд полагает, что ответчик не имел цели приобретения квартир в строящемся доме по <адрес> в свою собственность, а имел целью привлечь денежные средства граждан, в том числе, истцов, для строительства многоквартирного дома.

Как следует из анализа договора, сферу регулирования договорных отношений наследодателя и ответчика составляет привлечение денежных средств наследодателя для долевого строительства многоквартирного дома и в последующем возникновения у наследодателя права собственности на квартиру в этом доме. Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома и на данные правоотношения распространяются нормы Закона № 214-ФЗ.

На основании ч. 2 ст. 1 Закона № 214-ФЗ привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на помещения в многоквартирных домах допускается на основании договора участия в долевом строительстве.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона № 214-ФЗ застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О содействии развитию жилищного строительства», договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона № 214-ФЗ право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм, ответчик осуществлял привлечение денежных средств участника долевого строительства жилого дома по предварительному договору, не прошедшему государственную регистрацию. Ответчиком также не представлено доказательств соответствия требованиям, установленным ч. 2 ст. 3 Закона № 214-ФЗ.

Таким образом, ответчик Истомин И.С. привлекал денежные средства для целей строительства многоквартирного дома, не имея на это права в соответствии с положениями Закона № 214-ФЗ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора от 04 декабря 2013 года, следует, что при рассмотрении споров, связанных с приобретением квартир гражданами суды должны исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений между сторонами.

Как было указано выше, наследодатель К. вступила в правоотношения с ответчиком Истоминым И.С. с целью приобретения в собственность индивидуально-определенного объекта - конкретной квартиры в многоквартирном доме, строительство которого осуществляет ответчик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение наследодателем К. финансовых обязательств по оплате строительства жилого помещения помещения подтверждено материалами дела, ответчиком факт исполнения обязательств не оспорен. Вместе с тем, ответчиком на момент рассмотрения судом дела строительство жилого дома не завершено, объект в эксплуатацию не введен.

Объект незавершенного строительства, расположенный по <адрес> поставлен на кадастровый учет 02 августа 2013 года со следующими характеристики: площадь застройки - 879, 8 кв. м, степень готовности 19 %, количество этажей 2, в том числе, подземных 1, материал стен - пеноблок, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06 сентября 2017 года.

В соответствии со сведениями, содержащимися в техническом паспорте, подготовленным ИП М. по состоянию на 21 июня 2021 года, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. Пермь, ул. № имеет общую площадь 38, 4 кв. м (22, 8 кв. м – жилая, 15, 6 кв. м – вспомогательная). Имеется балкон площадью 0, 6 кв. м. Помещение имеет внутреннюю отделку, оснащено системами канализации, водоснабжения, электроснабжения.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд и рассмотрения дела многоквартирный дом по <адрес> в эксплуатацию не введен, но исходя из степени завершенности строительства квартира фактически была передана наследодателю, которой производилась оплата текущего ремонта и предоставленных коммунальных услуг, в настоящее время квартира находится в пользовании истца.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ наследодатель, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, а в последующем правопреемник Калашников Ю.Н. вправе были рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика Истомина И.С., а при неисполнении обязательства ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании права.

Как следует из положений статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статей 12, 128, 130 (пункт 1) ГК РФ, признание права собственности на объекты незавершенного строительства возможно, в том числе, и по решению суда.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Обзора от 04 декабря 2013 года, где указано, что требование лица, заключившего предварительный договор купли-продажи квартиры в объекте строительства с условием ее предварительной оплаты и исполнившего такое обязательство, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры подлежит удовлетворению.

Наследодатель К. свои обязательства по предварительному договору исполнила, в то время как ответчик от выполнения возложенных на него обязательств по передаче объекта, государственной регистрации права на него и заключения основного договора уклоняется, поскольку срок завершения строительства и передачи квартиры, установленный договором между сторонами, истек более трех лет назад. В последующем право требования по предварительному договору купли-продажи перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику Калашникову Ю.Н.

Учитывая вышеизложенное, Калашников Ю.Н. вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за собственности в незавершенном строительством объекте по <адрес> в виде квартиры, характеристики которой указаны в договоре, заключенном сторонами, техническом паспорте.

При этом отсутствие государственной регистрации права на объект незавершенного строительством жилого дома, не является основанием для отказа в защите нарушенного права истца путем признания права собственности на квартиру и нежилое помещение в незавершенном строительстве объекте.

Тот факт, что застройщиком Истоминым И.С. до настоящего времени строительство жилого дома по <адрес>, не завершено, не является препятствием для отказа в защите принадлежащего истцу права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право собственности истца на незавершенный строительством объект – квартиру
№, общей площадью 38, 4 кв. м, в осях В-Е и 1-3 в соответствии с альбомом Шифр 009-2012-АР от 2012 года проекта «3-х этажный многоквартирный жилой дом по <адрес>

На основании ст. 103 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что к предъявленному иску применяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части освобождения истца от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калашникова Ю.Н. удовлетворить.

Признать за Калашниковым Ю.Н. право собственности на незавершенный строительством объект - квартиру № общей площадью 38, 4 кв. м, в осях В-Е и 1-3 в соответствии с альбомом Шифр 009-2012-АР от 2012 года проекта «3-х этажный многоквартирный жилой дом по <адрес>

Взыскать с Истомина И.С. государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              О.Ю. Селиверстова

Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2021 года.