Решение по делу № 2-1700/2023 от 05.10.2023

Дело №2-1700/2023

91RS0011-01-2023-002401-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года                                                  пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992700,00 рублей, государственную пошлину в размере 13127,00 руб.

В обоснование требований указано, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 1600000,00 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении своих обязательств ответчиком в залог оставлен оригинал паспорта транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Фольксваген Крафтер 35, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак М017МО82.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, в результате чего им была погашена сумма задолженности на сумму 607300,00 рублей.

Однако оставшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не возвращена. На связь и на контакт ответчик не выходит, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик, в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте с уведомлением, об уважительности причин неявки не сообщил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым http://krasnogvardeiskiy.krm.sudrf.ru/.

Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

На основании изложенного, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что основанием иска являются фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, из которых следует, что между сторонами возникли гражданские отношения, урегулированные нормами ГК РФ и заключенным между сторонами договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 1600000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, в котором просил в течении 30 календарных дней с момента получения требования возвратить сумму долга в размере 1600000,00 рублей.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 607300,00 рублей.

В досудебном порядке настоящий спор в полном объеме не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиком не представлено.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности.

Стороной ответчика доводы истца о том, что ответчик обязался вернуть сумму займа - не опровергнуты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 127,00 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа на основании расписки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Таджикской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 910-018, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УЗССР, паспорт гражданина Российской Федерации серия 0314 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ФМС, код подразделения 900-003, зарегистрированный по адресу: <адрес>) сумму долга в сумме 992700,00 рублей, государственную пошлину в размере 13127,00 руб., а всего взыскать 1005827 (один миллион пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья                                     Р.И. Тетков