Решение по делу № 33-3443/2012 от 08.11.2012

Судья Савина С.А. № 33-3443/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.11.2012 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Стыцюн С.А. и Степановой Т.Г.

при секретаре Нуриевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года по иску Андронова В.И. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Иск подан по тем основаниям, что истец является инвалидом 3 группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы и связанного с катастрофой на Чернобыльской АЭС. Получая пенсию по инвалидности и достигнув в 2012 году возраста 50 лет, дающего право на одновременное получение пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости, он обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, но получил отказ. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика назначить и выплачивать трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на ее получение, то есть с 21.07.2012.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С решением суда не согласен истец. В апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что право на назначение второй трудовой пенсии по старости гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, применяется и выплачивается на основании ст.7 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ с учетом ст. 30 Закона от 15.05.1991 № 1244-1.

Истец Андронов В.И. и его представитель Боев А.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Цеханович А.А. возражала относительно доводов жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Андронов В.И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и инвалидом третьей группы, вследствие исполнения обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС, что подтверждено дубликатом удостоверения установленного образца, справкой СМЭ. 18.07.2012 истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС. Письмом ГУ- УПФ РФ в г.Петрозаводске РК №ХХ от 16.08.2012 в назначении трудовой пенсии истцу было отказано.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в п.п.1 и 2 ч.1 ст.13 настоящего Закона, гарантируется назначение пенсии по инвалидности вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе установленной до вступления настоящего Закона в силу, по их желанию в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» или Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с подп.1 п. 3 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подп.1 п.2 (с применением п.3 и п.5) ст.15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

Условия назначения трудовой пенсии по старости регламентированы Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.2 ст.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случаях, предусмотренных ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.3 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, положений ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ст.ст. 3, 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14.12.2000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание, что к моменту обращения за назначением трудовой пенсии по старости истец достиг 50 лет, в связи с чем у него отсутствует право на трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.3 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», а также то, что одновременное получение истцом трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости на основании ФЗ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Апелляционная жалоба содержит доводы, приведенные Андроновым В.И. и его представителем в ходе судебных разбирательств и исследованные судом первой инстанции. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы, так как они основаны на неверном толковании закона.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к положениям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 сентября 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи