Решение от 05.11.2019 по делу № 11-14029/2019 от 15.10.2019

Судья Лебедева В.Г.

Дело 2-1755/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-14029/2019

г.Челябинск 05 ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Мицкевич А.Э.

судей      Кузнецовой Л.А., Щербаковой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Кононенко О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района» на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 05 августа 2019 года по иску Терехиной Алены Евгеньевны к Шумаковой Людмиле Васильевне, Жуковской Наталье Николаевне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Терёхина А.Е. обратилась в суд с иском к Шумаковой Л.В., Жуковской Н.Н. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №01/19б/18 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 декабря 2018 года.

Требования обоснованы тем, что она является собственником квартиры <данные изъяты> в доме <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений данного МКД принято решение о смене управляющей компании ООО «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска» на ООО «Лидерс», однако ООО «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска», не желая оставлять дом, подготовили протокол №01/19б/18 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования от 24 декабря 2018 года. Данный протокол ООО «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска» разместило на своём сайте. Из указанного протокола следует, что в период с 11 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года в указанном МКД проходило общее собрание, одним из вопросов повестки дня был вопрос о выборе в качестве управляющей организации ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района». Настаивает, что в данном случае подделаны подписи 141 собственника, так как никакого общего собрания собственников помещений по инициативе ответчика в период с 11 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания истец, как и другие собственники помещений данного дома не получали, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования им также не вручались. В нарушение ч.3 ст. 46 Жилищного кодекса РФ принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений. Протокол общего собрания от 24 декабря 2018 года существенно нарушает ее права и законные интересы, поскольку собрание фактически не проводилось, подписи всех собственников считает поддельными.

Истец Терёхина А.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом (л.д.203 том №5).

Представитель истца по доверенности - Микушина Н.В., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Шумаковой Л.В., Жуковской Н.Н., третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района» - Хорошевская Л.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на письменный отзыв и расчёт кворума по проведённому собранию, просила суд назначить судебную экспертизу для проверки достоверности подписей и почерка допрошенных судом в судебном заседании свидетелей в бланках решения собственника.

Ответчики Шумакова Л.В., Жуковская Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д.201, 202 том №5).

Представитель третьего лица ООО «Лидерс» по доверенности Микушина Н.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований Терехиной А.Е.

    Признал недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №01/19Б/18 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 декабря 2018 года.

В апелляционной жалобе ООО «Дирекция единого заказчика Калининского района» просит решение суда отменить, назначить по делу почерковедческую экспертизу. Считает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, обстоятельствам дела не дана правильная правовая оценка. Полагает, что необходимо назначить почерковедческую экспертизу, которая даст достоверный ответ на вопрос о подлинности подписей собственников в бланках решений собственников.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Терехина А.Е., ООО «Лидерс» полагает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению. Отмечает, что свидетели в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем давали расписку, следовательно, не доверять их показаниям не имеется оснований. Кроме того, их показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в числе которых показания Шумаковой Л.В.

Лица, участвующие в деле о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчиков Шумаковой Л.В., Жуковской Н.Н., представителя третьего лица ООО «ДЕЗ Калининского района» по доверенности - Баландиной Н.В., представителя третьего лица ООО «Лидерс» - Микушиной Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, а также законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Терёхина А.Е. является собственником квартиры <адрес> что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7 том №1). Шумаковой Л.В. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> в указанном доме, ФИО1. является собственником квартиры <данные изъяты> в этом же доме (л.д.152-156 том №3).

Из протокола от 24 декабря 2018 года №01/19Б/18 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме следует, что по инициативе собственника жилого помещения <данные изъяты> в указанном МКД – Шумаковой Л.В. проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес>.

Согласно протоколу общего собрания в повестку дня общего собрания собственников помещений входили вопросы:

1. выбор председателя общего собрания – инициатора общего собрания собственника квартиры <данные изъяты> Шумаковой Л.В. в доме <адрес>;

2. выбор секретаря общего собрания - Жуковской Н.Н., собственника квартиры <данные изъяты> в доме <адрес>;

3. поручение подсчёта итогов голосования председателю и секретарю собрания;

4. расторжение договоров управления с любыми УК, ТСЖ, ТСН на данном многоквартирном доме;

5. выбор в качестве способа управления домом – управление управляющей организацией;

6. выбор в качестве управляющей организации ООО «ДЕЗ Калининского района»;

7. утверждение и заключение договора управления, определение даты начала действия договора управления – с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением данного договора управления;

8. определение места хранения копии протокола и решений, а также иной документации общего собрания - ООО «ДЕЗ Калининского района», расположенного по адресу: г.<адрес> (л.д.200-201 том №3).

В соответствии с указанным протоколом общего собрания №01/19Б/18 от 24 декабря 2018 года кворум составляет 58,45% голосов присутствующих собственников на общем собрании от общего количества голосов собственников помещений, которым принадлежит 4380,9 кв.м общей площади помещений в доме, учитывая общую площадь жилых и нежилых помещений в доме 7495,10 кв.м., большинством голосов по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения.

Оригинал указанного протокола общего собрания с приложениями, включая бланки решений собственников, переданы в ГУ «ГЖИ Челябинской области».

Площадь дома по адресу: г.<адрес> составляет по данным сайта «Реформа ЖКХ», «ГИС ЖКХ» - 7495,10 кв.м. (л.д.224-231 том №5).

30 января 2019 года в адрес Главного управления «ГЖИ Челябинской области» поступило заявление от ООО «ДЕЗ Калининского района» о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области в связи с заключением, на основании решения собственников, оформленного протоколом от 24 декабря 2018 года № 01/19Б/18, договора управления многоквартирным домом <адрес> (л.д.35-38 том №5).

Оспаривая решения общего собрания, Терехина А.Е. ссылается на допущенные нарушения при его организации и проведении, на отсутствие кворума.

Согласно ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Порядок подготовки, проведения общего собрания, в том числе в форме заочного голосования, порядок принятия решения общего собрания и голосования на общем собрании собственников в многоквартирном доме установлены статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч. 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Удовлетворяя исковые требования Терехиной А.Е., суд первой инстанции исходил из того, что при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г.<адрес> проведенного в период с 11 декабря 2018 года по 21 декабря 2018 года в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 01/19б/18 от 24 декабря 2018 года, были допущены существенные нарушения порядка созыва, организации и проведения собрания, кроме того решения приняты в отсутствие кворума.

Проверяя наличие кворума при принятии решений общим собранием, суд первой инстанции исследовал решения собственников помещений МКД, допросил 12 свидетелей, исследовал коллективное обращение собственников (90 квартир) данного дома в отдел полиции с заявлением о подложности их подписей в бюллетенях голосования, выявил бланки бюллетеней, заполненные от имени умерших лиц, и пришел к выводу об исключении из подсчета кворума, то есть из числа проголосовавших, голосов собственников помещений данного многоквартирного дома, которым принадлежит 1342,20 кв.м. общей площади в данном доме.

По расчету суда при проведении собрания кворум составил 40, 54 % от общего числа голосов собственников помещений МКД.

Проверяя данный вывод суда, судебная коллегия полагает, что не следует исключать из числа проголосовавших лиц голос собственников квартиры <данные изъяты>, которым принадлежит 60,4 кв.м общей площади, поскольку допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2. собственником данной квартиры не является, а сами собственники квартиры свои подписи не оспаривают, коллективное обращение в отдел полиции они не подписывали.

Таким образом, из общего числа голосов, принимавших участие в голосовании, подлежат исключению голоса собственников помещений в данном доме, которым принадлежит 1281,8 кв.м. общей площади.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что пр░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3099,1 ░░.░. (4380,9 ░░.░ - 1281,8 ░░.░), ░░░ ░░░░░░░░░░ 41, 34 % ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ N 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: