Решение по делу № 2-182/2017 (2-2462/2016;) от 27.12.2016

          Дело № 2-182/2017

Решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.В. Ивановой,             

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховое общество «Талисман» к Заляеву И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СК «Талисман» обратилось в суд с иском к Заляеву И.И. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое Общество «Талисман» и Заляевой Р.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису № По данному договору был застрахован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Заляева И.И. (собственник ФИО3), автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО4) и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 (собственник автомашины ООО «<данные изъяты>»).

В результате ДТП автомашина Мазда 6 государственный регистрационный знак Т 791 ВС/12 получила механические повреждения. Поскольку автомашина ВАЗ 217230 застрахована в АО «СК»Талисман», последним, согласно отчету, потерпевшей стороне выплачено 130 300,00 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и справке о ДТП установлена вина Заляева И.И. в совершении указанного ДТП. Заляев И.И. на момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения

ОАО «СК «Талисман» просит суд взыскать с Заляева И.И. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» расходы по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Заляева И.И. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «СК «Талисман» не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заляев И.И. в судебном заседании исковые требования признал.

Судом принимается признание ответчиком иска.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО3, под управлением Заляева И.И., автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении ДТП был признан Заляев И.И. (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Заляев И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (л.д. 56).

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно справке о ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 15-43).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована ОАО «СК «Талисман», что подтверждается страховым полисом (л.д. 6). Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и потерпевшему, владельцу автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО4, истцом была выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7).

На основании изложенных обстоятельств дела суд, учитывая установленную вину ответчика в совершении ДТП, выплату истцом страхового возмещения потерпевшему, признание иска ответчиком, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Страховое общество «Талисман» к Заляеву И.И. о взыскании расходов по выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Заляева И.И. в пользу ОАО «Страховое общество «Талисман» расходы по страховому возмещению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ                С.В. Иванова

Копия верна: судья                 С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _________________________ 2017 года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-182/2017, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.