Решение по делу № 11-188/2018 от 05.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                              12 октября 2018 года

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дудусова Д.А.,

при секретаре Метелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крючкова Михаила Федоровича на решение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 18 июля 2018 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «Ключ» к Крючкову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Крючков М.Ф. обратился в Минусинский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 18.07.2018 года по иску товарищества собственников жилья «Ключ» к Крючкову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в которой просит решение мирового судьи отменить, по делу вынести новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по следующим основаниям.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, она содержит в себе замечания на протокол судебного заседания от 18.07.2018 года, однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанные замечания были рассмотрены в установленном гражданско-процессуальным законодательством порядке.

Так, в своей апелляционной жалобе Крючков М.Ф. ссылается на то, что его доводы относительно ликвидации ТСЖ «Ключ» и заявленное им ходатайство о приеме подданного им в ходе судебного заседания встречного искового заявления, отражены не были. В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, «Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».

Статьей 232 ГПК РФ регламентировано, что «Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи».

В нарушение указанных требований ГПК РФ, мировым судьей не разрешен вопрос о рассмотрении замечаний на протокол в установленном законом порядке, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 231 и 232 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 224, 231, 232 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Ключ» к Крючкову Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 231 и 232 ГПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: