РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2А-3504/2019
г. Тюмень 16 апреля 2019 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гариповой Е.А.,
при секретаре Пальшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Мосоян <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по страховым взносам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9952 руб. 04 коп. (л.д. 6). Требование мотивировано тем, что административный ответчик, являясь плательщиком страховых взносов, допустил задолженность по их уплате.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям:
В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, требованием № (л.д. 12) срок для уплаты задолженности по налогу установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени (л.д. 9), которым налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.
В материалах дела имеется ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока, в качестве причины пропуска срока указано: сбой в программном обеспечении (л.д. 8).
В силу ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд полагает, что указанная причина не может быть признана уважительной.
Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований данного иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к Мосоян <данные изъяты> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.А. Гарипова