Решение от 19.06.2024 по делу № 2-2567/2024 от 22.03.2024

Дело №                                                                                   г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2024 Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шестоперовой АС, Захаровой МС, Шестоперовой ВФ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Шестоперовой А.С., мотивировав свои требования тем, что 30.01.2017 ПАО "Сбербанк" заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357067 руб. под 16,9% годовых на срок по 30.01.2022. С 02.10.2017 гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. 05.03.2020 Банку было выплачено страховое возмещение в размере 357067 руб. По состоянию на 15.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет 84309,58 руб., она образовалась с 02.10.2017 по 15.03.2024.

    ПАО "Сбербанк" просит суд взыскать с Шестоперовой А.С. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2017 по состоянию на 15.03.2024 в размере 84309,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2729,29 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шестоперова А.С., а также ответчики Захарова М.С., Шестоперова В.Ф., привлеченные к участию в деле 17.05.2024, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве Шестоперова А.С. просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в своих письменных возражениях исковые требования не признала, просит применить к предъявленным требованиям сроки исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 30.01.2017 ПАО "Сбербанк" заключило с ФИО2 кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 357067 руб. под 16,9% годовых на срок по 30.01.2022. С 02.10.2017 гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Судом установлено, что в производстве нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО1 находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 Его наследниками по закону является мать - Шестоперова В.Ф., дети - Захарова М.С. и Шестоперова А.С.

Наследство состоит из квартиры адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составляет 938657,93 руб., и прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО "Сбербанк".

11.12.2020 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому.

Задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом составляет 84309,58 руб., она образовалась с 02.10.2017 по 06.05.2020, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 35-38). С 06.05.2020 проценты по кредиту не начислялись, и их сумма оставалась неизменной.

05.03.2020 в связи со смертью заемщика кредитору ПАО "Сбербанк" страховой компанией <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение по кредитному договору в размере 357067 руб.

Ответчик просит суд применить к требованиям истца срок исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

                                                                Из расчета Банка "Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 15.03.2023" следует, что на 05.03.2020 образовалась задолженность по процентам 103084,85 руб., задолженность по основному долгу - 328946 руб. 05.03.2020 из страховой выплаты погашено: в счет уплаты основного долга 328946,61 руб., в счет уплаты процентов 19534,72 руб. Остаток задолженности по процентам составил 83550,13 руб., и 06.05.2020 начислено 759,45 руб., таким образом, задолженность по процентам составила 84309,58 руб. С 06.05.2020 размер образованной задолженности по процентам не изменялся.

                                                                С настоящим иском ПАО "Сбербанк" обратилось в суд 22.03.2024.

Таким образом, сроки исковой давности на день обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по процентам истекли, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

                                                                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2729,29 руб. взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.01.2017 - ░░░░░░░░.

                                                                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                                                                ░░░░░:                                      ░/░                          ░.░. ░░░░░

                                                                ░░░░░ ░░░░░.

                                                                ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░