Решение по делу № 10-11/2022 от 01.03.2022

№ 10-11/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Хижняк О.В.,

при секретаре Кирилловой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ, от 24 января 2022 года, которым

Дульцев В.Н. <данные изъяты> ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ, от 24 января 2022 года Дульцев В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

Не согласившись с приговором, помощник прокурора г. Стерлитамак Яковлев В.В. внес апелляционное представление, в котором указал, что мировым судьей не указана в вводной части приговора судимость по приговору Стерлитамакского городского суда от 02 октября 2017 года, а также сведения об условно-досрочном освобождении Дульцева В.Н. по постановлению Стерлитамакского городского суда от 30 августа 2018 года, поскольку судимость по указанному приговору не погашена. Полагает, что в действиях Дульцева В.Н. имеется рецидив преступлений, при назначении наказания указанные обстоятельства не были учтены, не приняты во внимание, наказание необходимо было назначить по правилам ст. 68 ч 2 УК РФ. В связи с чем предлагает приговор от 24 января 2022 года в отношении Дульцева В.Н. года изменить с связи с неправильным применением норм уголовного закона, назначить Дульцеву В.Н. наказание по правилам ст. 68 ч 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До начала заседания суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Стерлитамак Яковлев В.В. отозвал свое апелляционное представление.

В судебном заседании участвующий гособвинитель Хижняк О.В. также ходатайствовала об отзыве апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Дульцева В.Н., потерпевшего ФИО1 адвоката Юсупова Р.Г., считает, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 от 24 января 2022 г. подлежит прекращению.

Согласно ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, в этом случае апелляционное производство по этим жалобам, представлению прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамак от 24 января 2022 года в отношении Дульцева В.Н. производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: судья: А.Р.Алибаева